MAHKEMESİ:MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:24/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in .... Mah. ... Cad ... adresinde .... adlı iş yerinin oluduğunu, davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ...Ş.'nin .... nolu poliçe numarası ile sigortaladığı .... plakalı aracın, 14/09/2020 tarihinde, maliki ve sürücüsü .... olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucunda ...'ye ait aracın, müvekkillerine ait iş yerine daldığını, müvekkillerine ait aracın şimdiki plakası .... olduğunu, müvekkillerine ait daha plakası bile takılmayan araçta 17.030.82 TL hasar kaydı olduğunu, belirterek; kaza nedeni ile müvekkillerine ait .... plakalı, ford marka araçta...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:24/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in .... Mah. ... Cad ... adresinde .... adlı iş yerinin oluduğunu, davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ...Ş.'nin .... nolu poliçe numarası ile sigortaladığı .... plakalı aracın, 14/09/2020 tarihinde, maliki ve sürücüsü .... olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucunda ...'ye ait aracın, müvekkillerine ait iş yerine daldığını, müvekkillerine ait aracın şimdiki plakası .... olduğunu, müvekkillerine ait daha plakası bile takılmayan araçta 17.030.82 TL hasar kaydı olduğunu, belirterek; kaza nedeni ile müvekkillerine ait .... plakalı, ford marka araçta oluşan değer kaybının şimdilik 3.000.00 TL'nin davalı ... için kaza tarihinden diğer davalı için dava tarihinden başlayan yasal faizi ile her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesini, tabela için ödenen 708,00 TL' nin davalı ... için fatura tarihinden diğer davalı için dava tarihinden başlayan yasal faizi ile her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının fidanlarına verilen zararın 200 TL' nin davalı ... için kaza tarihinden diğer davalı için dava tarihinden başlayan yasal faizi ile her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.tiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 24/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ...karar ve 20/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ...karar ve 24/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan ...