DAVANIN KONUSU:Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarım satış kooperatifi örnek ana sözleşmesi 50/9 maddesi ve Kooperatifler kanununun 62. Maddesi gereği Yönetim Kurulu olan davalıların kendi kusurlarından ileri gelen 1.006.000 TL olan usulsüz kredi kullanımından kaynaklanan alacağın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200.000 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık 9636 ticari temerrüt faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ve tedbiri, ayrıca işbu davanın açılmasıyla davalıların mal kaçırmalarını engellemek ve de müvekkil kooperatifin telafi mümkün olmayan zararlara uğramaması için davalıların işbu davanın açılmasından itibaren tüm mal varlıklarına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/12/2021 MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarım satış kooperatifi örnek ana sözleşmesi 50/9 maddesi ve Kooperatifler kanununun 62. Maddesi gereği Yönetim Kurulu olan davalıların kendi kusurlarından ileri gelen 1.006.000 TL olan usulsüz kredi kullanımından kaynaklanan alacağın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200.000 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık 9636 ticari temerrüt faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ve tedbiri, ayrıca işbu davanın açılmasıyla davalıların mal kaçırmalarını engellemek ve de müvekkil kooperatifin telafi mümkün olmayan zararlara uğramaması için davalıların işbu davanın açılmasından itibaren tüm mal varlıklarına tedbir konulmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 23/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 13/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk...