E:2022/1880 K:2022/1439

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2022 DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracı çarpması sonucu davacı müvekkilinin maluliyete uğrayacak derecede yaralandığı, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalının müvekkiline ibraname karşılığı 30/03/2020 tarihinde 69.991,57 TL tazminat ödemesi yaptığı, ancak bu ödemenin zararı karşılamadığını beyanla belirsiz alacak davası şeklindeki açtıkları davada 100,00 TL geçici ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararının ibraname temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, tazminat alacağının zamanaşımına uğradığı, müvekkili şirketin kaza sonrasında hesaplanan tazminatı davacıya ödediği ve yükümlülüğüne yerine getirerek davacı tarafından ibra edildiği, başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası örneği, tedavi evrakları, trafik kazası tespit tutanağı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazası sonucu başlatılan ceza soruşturması sırasında tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir talepleri olmadan uzlaştığı, CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağı, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılacağı, ilam mahiyetinde olan ve aksinin aynı kuvvetteki belge ile ispatlanması gereken uzlaşma raporuna göre maddi tazminat yönünden uzlaşan davacının artık maddi tazminat davası açma hakkı bulunmadığı, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 01/12/2020 tarih, ... esas - ... karar sayılı ilamında da belirttiği üzere uzlaşma nedeniyle aynı eylemden sigorta poliçesi sebebiyle hukuki sorumluluğu üzerine alan sigorta şirketini de kapsadığı da nazara alındığında açılan maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde öz...