Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 22/11/2015 tarihinde davalılardan Şahap Koparan sevk ve idaresindeki 10 AAB 69 plaka sayılı halk otobüsü ile Bandırma İlçe merkezi içinde İnönü caddesi yönünde gelip gidiş istikametine göre sola Kurtuluş Caddesi Öğretmenevi istikametine göre seyir halinde iken, Hacı Yusuf Cami istikametinden Ünzile Apartmanı yönüne geçmekte olan vekil edenlerin murisi Recep Taş'a çarptığını ve ağır yaralanmasına sebep olduğunu ancak murisin kazanın ardından tedavi altına alındığını,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/37 - 2022/233 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2022/37 KARAR NO : 2022/233 yle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 22/11/2015 tarihinde davalılardan Şahap Koparan sevk ve idaresindeki 10 AAB 69 plaka sayılı halk otobüsü ile Bandırma İlçe merkezi içinde İnönü caddesi yönünde gelip gidiş istikametine göre sola Kurtuluş Caddesi Öğretmenevi istikametine göre seyir halinde iken, Hacı Yusuf Cami istikametinden Ünzile Apartmanı yönüne geçmekte olan vekil edenlerin murisi Recep Taş'a çarptığını ve ağır yaralanmasına sebep olduğunu ancak murisin kazanın ardından tedavi altına alındığını, tedavi gördükten sonra taburcu olduğunu, fakat kazanın etkisiyle 10 gün sonra hayatını kaybettiğini, iş bu kazadan sonra Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/405 E. 2019/130 K. sayılı dosyanında, davalı Şahap Koparanın asli kusurlu bulunduğu, ceza kovuşturması sırasında Adli Tıp Kurumu Adli tıp 3. Üst Kurulu tarafından tanzim edilen 08.01.2019 tarihli raporunda murisin yapılan otopsi raporunda kalp damar hastalığının olduğunun tespit edildiğini, murisin ölümün kendisinde bulunan kalp-damar hastalığının kazanın stresi ile tetiklenmesi sonucu meydana geldiğini, murisin 22.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı yaralanması ile 03.12.2015 tarihindeki ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunu, her ne kadar ölüm kazanın akabinde gerçekleşmemiş olsa da raporda da anlaşıldığı üzere ölümün kaza sebebiyle gerçekleştiğini, davalı sürücü Şahap Koparan adına kayıtlı 10 AAB 69 plaka sayılı araç davalı adına kayıtlı ise de Bandırma Ulaşım A.Ş adına Halk Otobüsü olarak çalıştırıldığını, bu durumda bandırma Ulaşım A.Ş.'nin işleten sıfatı ile sorumlu olacağını, muris Recep Taş'ın kaza gerçekleşmeden önce inşaatlarda işçi olarak çalıştığını, geçimini bu yolla temin ettiğini ve emekli olduğunu murisin emekli olmadan önce bir dönemde Fransa'da çalıştığını, murisin yurda döndüğünde Fransa'daki çalışmasının karşılığı olarak Fransadan ödeme aldığını, murisin ölümünden geriye eşi Remziye Taş, oğlu Erdem Taş, kızı Çiğdem Taş'ın kaldığını, vekil eden Remziye Taş'ın murisin eşi olduğunu, ev hanımı olduğunu hiçbir sosyal güvencesinin olmadığını, murisin vefatı öncesi tüm gelirinin eşinden geldiğini, Remziye Taş'ın tansiyon ve şeker hastası olduğunu, eşinin ölümünden sonra kızı Çiğdem ve oğlu Erdem tarafından bakıldığını, vekil eden Remziye Taş'a destekten yo...