DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 08/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...un kullandığı ... plakalı aracın, davacının kullandığı araca tam kusurlu biçimde arkadan çarpması sonucunda davacının ağır yaralandığını, bir kaç ameliyat geçirdiğini, tedavi için ilave yol masrafı yaptığını ileri sürerek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO :.... KARAR NO :..... BAŞKAN : ........ ÜYE : .......... ÜYE : ...... KATİP : ................ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ................. KARAR TARİHİ : 14/07/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 16/12/2020 DAVACI :.......... VEKİLLERİ : Av........ DAVALI : 1 -............. DAVALI : 2 ............. VEKİLLERİ : Av. ............... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 08/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...un kullandığı ... plakalı aracın, davacının kullandığı araca tam kusurlu biçimde arkadan çarpması sonucunda davacının ağır yaralandığını, bir kaç ameliyat geçirdiğini, tedavi için ilave yol masrafı yaptığını ileri sürerek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen 30.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 345.067,96-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacının bedensel kazanma gücü kaybının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınmasını istediklerini, tazminat hesabını ise kayıtlı bir aktüerin yapması gerektiğini, davacının gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını istediklerini, sigorta şirketinin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, kusuru, zararı ve illiyet bağını davacının ispat etmesi gerektiğini belirtmiş, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin tazminattan mahsup edilmesini talep ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 306.097,96-TL bedensel kazanma gücü kaybından kaynaklanan tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı ... ... Sigorta A.Ş'nin tazminattan sorumluluğunun 210.425,04-TL ile sınırlı tutulmasına, hükmedilen bu tazminata davalı ... yönünden kaza tarihi olan 08/12/2016 tarihinden, diğer davalı ... ... Sigorta A.Ş yönünden 11/08/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2.800,00-TL ulaşım giderlerinden kaynaklanan tazminatın kaza tarihi olan 08/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya ödenmesine...