DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar... vekili ile... A.Ş. şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 18/01/2017 tarihinde Bursa Fsm bulvarı üzerinde davalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...adına kayıtlı ... plakalı aracı ile park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve çarpmanın etkisi ile yaya geçidinin üzerinde bulunan yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:......... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : .... KARAR NO : ......
BAŞKAN : .. ...... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ...... KARAR NO : ................... KARAR TARİHİ : 11/11/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ........ DAVACI : ..... VEKİLİ : Av........... DAVALILAR : 1 -............. DAVALI : 2 -.......... VEKİLİ : Av. ........... 3 -........ VEKİLİ : Av............ DAVALI : 4 ........ VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar... vekili ile... A.Ş. şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 18/01/2017 tarihinde Bursa Fsm bulvarı üzerinde davalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...adına kayıtlı ... plakalı aracı ile park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve çarpmanın etkisi ile yaya geçidinin üzerinde bulunan yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelişinde ... Plakalı aracın sürücüsü davalı...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalı..., yaşlı müvekkili çok ağır şekilde yaraladıktan sonra durmadığını, davacının kalçasındaki kırıklar sebebiyle tuvalet ihtiyacını dahi karşılayamadığını, uzunca bir süre evden çıkamadığını, koltuk değnekleri ile yaşamaya mecbur kaldığını, bu hali ile manevi yönden de çok sıkıntılar yaşandığını, tüm bu nedenlerle davacı lehine fazlaya ait dava ve talep halkalı saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan..., ...ve kasko poliçesi uyarınca... A.ş 'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil şirketin sorumluluğun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, her halükarda mütefarik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, kaza tarihi itibariyle istenen faiz taleplerinin ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilin kusurlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, davacının zararının hastane giderlerinden ibaret olduğunu, davacının sosya...