Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Kullanıcısı olduğu .... abone nolu ticarethane ve belirttiği tarihte aboneliğinin sonlandırılması için dilekçe verdiğini ancak gecikmeli sonlandırıldığını, aboneliğinin sonlandırıldığına dair belgeyi gecikmeli vermelerine rağmen ayrıca 6 ay 13 gün daha 03.03.2017 tarihine kadar, bir sonraki kiracının elektrik giderlerini ve hayali faturaları zorla ve haksızca tarafına fatura ederek haciz yoluyla tahsilat yapma yoluna gidildiğini, belirterek; haksız tahsilatların, hakkında açılan dava giderlerinin ayrıca abonelik başlangıcında yatırdığı depozito ücretinin mahkeme masraf ve giderlerinin yasal faiziyle iade edilmesini, kötü niyet tazminatı ile davanın kabulüne karar verilerek, açılan icra dosyalarının iptali dosyadan adına kayıtlı menkul ve gayri menkullere konulan, banka hesaplarına konulan bloke,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/03/2022 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Kullanıcısı olduğu .... abone nolu ticarethane ve belirttiği tarihte aboneliğinin sonlandırılması için dilekçe verdiğini ancak gecikmeli sonlandırıldığını, aboneliğinin sonlandırıldığına dair belgeyi gecikmeli vermelerine rağmen ayrıca 6 ay 13 gün daha 03.03.2017 tarihine kadar, bir sonraki kiracının elektrik giderlerini ve hayali faturaları zorla ve haksızca tarafına fatura ederek haciz yoluyla tahsilat yapma yoluna gidildiğini, belirterek; haksız tahsilatların, hakkında açılan dava giderlerinin ayrıca abonelik başlangıcında yatırdığı depozito ücretinin mahkeme masraf ve giderlerinin yasal faiziyle iade edilmesini, kötü niyet tazminatı ile davanın kabulüne karar verilerek, açılan icra dosyalarının iptali dosyadan adına kayıtlı menkul ve gayri menkullere konulan, banka hesaplarına konulan bloke, maaşına konulan ve başkaca haciz olması durumunda hacizlerin de kaldırılarak buna ilişkin masrafların da davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye T...