İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2022 tarihli 2021/412 Esas ve 2022/342 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 6335 sayılı Kanun ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7. hükmünün; ''...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin de davalı şirketin alacaklısı olup işbu davanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1131 KARAR NO : 2022/1395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 (Dava) - 14/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/412 Esas - 2022/342 Karar DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN 2021/775 E. SAYILI DOSYA: TARİHİ : 12/11/2021 (Dava) - 14/04/2022 (Karar) DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN 2021/933 E. SAYILI DOSYA: TARİHİ : 08/12/2021 (Dava) - 14/04/2022 (Karar) DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2022 tarihli 2021/412 Esas ve 2022/342 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 6335 sayılı Kanun ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7. hükmünün; ''...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin de davalı şirketin alacaklısı olup işbu davanın açılmasında hukuki yararının olduğunu, bu bağlamda müvekkili şirket tarafından İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2015/18108 sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine cebri icra işlemleri başlandığını, itiraz edilmemesi sonucu takibin kesinleştiğini ve davalı şirkete ait olduğu tespit edilen muhtelif malların 17.06.2016 tarihinde haczedildiğini, borcun miktarının 154.363,20-TL olarak belirlendiğini, malların yediemine bırakıldığını, müvekkilince satış talebinde bulunulabilmesi ve ardından gerekli icra takip işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için borçluya tebligat yapılması gerektiğini, ancak davalı şirket olan ... Şirketinin sicilden terkin edildiğini ve şu anda adresinin bulunmadığını, bilinen son adresinin ise 7 Mart 2016 tarihinde tadil olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen adres olduğunu, satışa konu malların medikal malzemeler olması sebebiyle son kullanma tarihleri olduğundan ivedilikle... Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Müdürlüğü asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; şirketin 01/02/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın seçildiğini, 25/12/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 29/12/2020 tarihinde şirketin kapanışının...