DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı... Tic. AŞ vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2017 tarihinde, davalı sürücü ... idaresinde bulunan...plakalı araç ile davacı ... idaresinde bulunan... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ...'in yaralanması nedeni ile 250,00-TL sürekli iş göremezlik, 250,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00-TL maddi tazminatın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/295 - 2022/1870 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/295 KARAR NO : 2022/1870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2018/848 Esas 2019/699 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı... Tic. AŞ vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2017 tarihinde, davalı sürücü ... idaresinde bulunan...plakalı araç ile davacı ... idaresinde bulunan... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ...'in yaralanması nedeni ile 250,00-TL sürekli iş göremezlik, 250,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için başvuru tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, davacı ...'in yaralanması nedeni ile bu davacı için 25.000,00-TL manevi tazminat ve eşinin yaralanması nedeni ile diğer davacı ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketi hariç, diğer davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı... Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan...plakalı aracın ruhsat sahibinin davalı şirket olmakla birlikte, aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile 18/06/2015 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti.'ne kiralandığını, kira süresinin 27/06/2016 tarihinde imzalanan ek sözleşme ile 18 ay daha uzatıldığını ve kaza tarihinde bu şirkete kiralanmış olması nedeni ile davalı şirketin işleten sıfatı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, davanın belirsiz alacak mı kısmi dava olarak mı açıldığının belirlenememesinin usule aykırı olduğunu, araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak ...