DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 28.01.2017 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın ... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, davacının geçirdiği trafik kazası sonucu malul kaldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/637 - 2022/1883 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/637 KARAR NO : 2022/1883 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2019 NUMARASI : 2018/420 Esas 2019/1138 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 28.01.2017 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın ... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, davacının geçirdiği trafik kazası sonucu malul kaldığını, uzunca bir süre bakıcı yardımına muhtaç hale geldiğini, davacının spor eğitim uzmanı olarak çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 900,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50.00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 167.971,00-TL sürekli iş göremezlik, 9.547,70-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.616,25-TL bakıcı gideri olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, dava konusu kazaya karışan ...plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacının kalıcı maluliyeti nedeniyle dava öncesinde ödeme yapıldığını, davalının borçtan ibra edildiğini, engelli sağlık kurulu raporuna göre davacının % 16 maluliyeti dikkate alınarak, davalı şirket sigortalısının tespit edilen kusur oranı ve davacının müterafik kusuru ile hatır taşıması indirimi de dikkate alınarak 80.450,00-TL tazminat hesap edildiğini ve 04.05.2018 tarihinde davacıya ödendiğini, maluliyet oranının tespitinin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde hazırlanmasını, davalı şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur tespiti yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderlerinin tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesini, tazminat hesaplamasında TRH-2010 Tablosunun kullanılmasını ve tek...