MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2018 tarihinde, davacının kullanmış olduğu bisiklete, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... Tur. Seyh. ve Otobüs İşl. Tic. Ltd. Şti.'ne ait .... plakalı otobosün çarpması sonucu davacının ağır bir şekilde yaralandığını, davacının bisikletinin kullanılamaz hale geldiğini, davacının kazada hiçbir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde davacıda kalıcı ve geçici maluliyet ortaya çıktığını ifade ederek, davanın kabulüne, davacının kaza üzerinden zaman geçmesine rağmen halen kaza nedeniyle çalışamaması ve maddi kayıplarının bulunması ve söz konusu olayda Alanya 3. Asliye Ceza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/04/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2018 tarihinde, davacının kullanmış olduğu bisiklete, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... Tur. Seyh. ve Otobüs İşl. Tic. Ltd. Şti.'ne ait .... plakalı otobosün çarpması sonucu davacının ağır bir şekilde yaralandığını, davacının bisikletinin kullanılamaz hale geldiğini, davacının kazada hiçbir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde davacıda kalıcı ve geçici maluliyet ortaya çıktığını ifade ederek, davanın kabulüne, davacının kaza üzerinden zaman geçmesine rağmen halen kaza nedeniyle çalışamaması ve maddi kayıplarının bulunması ve söz konusu olayda Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ...K. Sayılı dosyasından verilen kesinleşmiş karar da gözetildiğinden ispat kuralının gerçekleşmiş olması nedeniyle 10.000 TL geçici ödemenin davalılardan tahsiline, şimdilik 10.250-TL maddi tazminatın ticari faizi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Tur. Sevh. Ve Otobüs İşl, Tic. Ltd. Şti. ile ... yönünden haksız fiil tarihi olan 11.10.2018 tarihinden itibarın ticari faizi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 13/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 13/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınc...