MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Koleji yöneticileri eğitim alanında faaliyet gösterecek bir vakıf kuracaklarından bahisle, öğrenci velilerine, öğretmenlere, tanınmış iş adamlarına bilgilendirme yaptığı üye olacak katılacak kişilerden bağış toplamaya başladığı, davacının da bağış amacıyla 13.03.2012 düzenleme tarihli her biri 10.000,00 TL bedelli 40.000 TL. sı vakfa ve koleje ödenen 30.000 TL. sı .... bankasında bulunan toplam 7 adet senedi .... Vakfına teslim ettiği, bu senetlerin önce davalılardan ... sonrada diğer davalı .... İtd. şti. şirketine ciro edildiği, bilirkişi incelemesiyle toplanan senetlerin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Koleji yöneticileri eğitim alanında faaliyet gösterecek bir vakıf kuracaklarından bahisle, öğrenci velilerine, öğretmenlere, tanınmış iş adamlarına bilgilendirme yaptığı üye olacak katılacak kişilerden bağış toplamaya başladığı, davacının da bağış amacıyla 13.03.2012 düzenleme tarihli her biri 10.000,00 TL bedelli 40.000 TL. sı vakfa ve koleje ödenen 30.000 TL. sı .... bankasında bulunan toplam 7 adet senedi .... Vakfına teslim ettiği, bu senetlerin önce davalılardan ... sonrada diğer davalı .... İtd. şti. şirketine ciro edildiği, bilirkişi incelemesiyle toplanan senetlerin Vakfa kaydının bulunup bulunmadığı ve hangi ticari ilişki karşılığı olarak verildiği ortaya çıkacağı Vakıfa verilmiş olunan senetlerin bedelsiz olması Eğitim amacına yönelik kurulan vakfın bu alanda hiç faaliyet göstermemesi, Dava konusu senetlerin ciro edildiği kişinin vakıf yöneticisi olan .... olduğu sonraki cirantanın ise ortağı bulunduğu iş yapım olması yönünden kötü niyetin bir şekilde sabit olması dikkate alındığında dava konusu ettiğimiz senetlerin protesto edilmemesi ve icraya konulmaması için her 3 davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesini, davacı tarafından düzenlenen senetler yönünden davalılara borçlu olmadığını tespit edilmesini, ödemiş olunan 40.000 TL. sının tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıva verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 08/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ... karar ve 15/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına kara...