DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ticari kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre davalıya trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 75 asli, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olarak tespit edildiğini, düzenlenen sigorta poliçesinde aracın " rent a car" araç kiralama faaliye kapsamında kullanılmaması, eğer araç kiralama faaliyetinde kullanılırsa da tazminat ödenmeyeceği özel klozunda yer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3275 KARAR NO: 2022/1301 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI: 2017/1265Esas - 2019/575Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ticari kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre davalıya trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 75 asli, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olarak tespit edildiğini, düzenlenen sigorta poliçesinde aracın " rent a car" araç kiralama faaliye kapsamında kullanılmaması, eğer araç kiralama faaliyetinde kullanılırsa da tazminat ödenmeyeceği özel klozunda yer aldığını, davalı şirkete zararın tazmini için başvuru yapıldığını ancak poliçedeki özel kloz ihlal edildiğinden başvurularının reddedildiğini, bunun üzerine dava dışı ... şirketince müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, davanın kısmen kabul edilerek kararın da Yargıtay tarafından onandığını, bu kapsamda sigortalı tarafından ilamın icraya konulduğunu, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ( İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas) 30.04.2015 tarihine 16.714,49-TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %75 asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek % 75 kusura göre 12.535,00 -TL, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.669,06 TL faiz ve takip sonrası işleyecek faize ve borcun ferilerine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibini devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... 09.11.2007 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı otomobilin ... Sigorta A.Ş.'ye kasko sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı kamyonetin ise davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Dosyamız davacısı kendisinden talep edilen kasko sigorta poliçesinden doğan sigorta alacağını ödemeyi reddettiği için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda 30.04.2015 tarihinde sigortalısına 16.713,49 TL ödeme...