DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "29/08/2010 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Tic. San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davacının % 75 oranında, davalı sürücünün % 25 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle %11,3 oranında maluliyetinin oluştuğu ve iyileşme süresinin olay tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4971 KARAR NO: 2022/1628 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI: 2014/396 Esas - 2019/307 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "29/08/2010 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Tic. San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davacının % 75 oranında, davalı sürücünün % 25 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle %11,3 oranında maluliyetinin oluştuğu ve iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, davacının asıl ve birleşen davada ki maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılandığı, trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararlardan ise, davalılar ...'in araç sürücüsü, ... Tic. San. Ltd. Şti.'nin araç işleteni, ... AŞ'nin kasko sigortacısı olarak sorumlu olduğu" görüşünden hareketle; a-asıl davada davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, b-asıl davada manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... San. Ltd. Şti., ... ve ... A.Ş'den 29/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile (davalı ... A.Ş'nin poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, c-asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş yönünden manevi tazminat isteminin reddine, d-birleşen İstanbul 4. ATM 2015/1085 esas sayılı dosyası ile açılan davada maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; görülmekte olan davada 75.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulundukları, ilk derece mahkemesince taleplerinin çok altında 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, hükmedilen manevi tazminatın; müvekkilinin özür durumu ve derecesi göz önüne alındığında hakkaniyetten uzak olduğu, manevi tazminat belirlenirken müvekkilinin özür durumu, tali kusurlu olması hususlarının gözetilmediği, daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken hakkaniyete uygun düşmeyecek derecede az manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtilmek suretiyle, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren y...