İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/479 Esas sayılı dosyasından verilen 07.06.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Şti. ile davalı ...'un yetkilisi olduğu diğer davalı ... Şirketi arasında 23/11/2020 tarihli Mekanik İşleri Sözleşmesi ile Elektrik İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, bu doğrultuda müvekkilinin iş sahibi olup davalı tarafın yüklenici olduğunu, davalı yüklenici ile müvekkili ... Şti. arasında süreç boyunca uyuşmazlıklar yaşandığını, kendilerinden talep edilen işlerin eksik/kusurlu olması nedeni ile ticari ilişkinin kopma noktasına geldiğini, akdedilen sözleşmelere göre üzere vadedilen tarihin üzerinden çokça zaman da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1347 KARAR NO : 2022/1295 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NUMARASI : 2022/479 İSTEM TARİHİ : 03/06/2022 ARA KARAR TARİHİ : 07/06/2022 DAVA : Menfi Tespit İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 12.10.2022 KARAR YAZ. TARİHİ : 13.10.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/479 Esas sayılı dosyasından verilen 07.06.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Şti. ile davalı ...'un yetkilisi olduğu diğer davalı ... Şirketi arasında 23/11/2020 tarihli Mekanik İşleri Sözleşmesi ile Elektrik İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, bu doğrultuda müvekkilinin iş sahibi olup davalı tarafın yüklenici olduğunu, davalı yüklenici ile müvekkili ... Şti. arasında süreç boyunca uyuşmazlıklar yaşandığını, kendilerinden talep edilen işlerin eksik/kusurlu olması nedeni ile ticari ilişkinin kopma noktasına geldiğini, akdedilen sözleşmelere göre üzere vadedilen tarihin üzerinden çokça zaman da geçtiğini işlerin buna rağmen müvekkili ... Şti.'ye teslim edilemediğini, iş sahibi müvekkilin tüm bu uzatma süreçlerini kötüye kullanan davalıların şantiye sahasından terkini sağlamak ve yeterince gecikmeye sebep oldukları projeyi yetiştirebilmek adına davalıların üstlendiği ve fakat yapmadığı ya da eksik/ayıplı yaptığı işlere yönelik yeni bir sözleşme yapabilmek adına dava dilekçesi ekinde yer alan protokol uyarınca davalı taraf ile anlaşmak zorunda kaldığını bu nedenle aralarındaki ticari ilişkinin sonlandırıldığına ve aralarında akdedilmiş olunan Elektrik İşleri Sözleşmesi ile Mekanik İşleri Sözleşmesi hususlarında ibra olunduğuna dair tarafların anlaştıklarını, iş bu protokol kapsamından davalı yüklenicinin gerçekleştirdiği imalatları karşılığında anlaşılan tutarın bir kısmının bono ile ödenmesinin taraflar arasında kabul edildiğini ve bu kapsamda yapılacak ilk ödemenin, 30.05.2022 ödeme tarihli 602.000,00 TL bedelli bono ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını ne var ki, mevzubahis protokolün düzenlenmesi akabinde taraflar arasında belirtilen bononun tanzimi hususuna dair gerçekleştirilen müzakerelerde davalı yüklenici ile müvekkil ... Şti. arasında yine anlaşmazlıkların ortaya çıktığını, davalı yüklenici, tahsilat kolaylığından bahisle ... Şti.'den bono almak istemeyip, anlaşma yolunun yalnızca ... A.Ş. 'den alınacak bonolar ile mümkün olacağını belirttiğini, mevzubahis protokolün düzenlenip bir an evvel ticariyi ilişki sonlandırmak elzem olduğundan, müvekkili şirket ... A.Ş., müvekkili .... Şti.'nin borcunu ödeyeceğine ilişkin teminat sağlayabilmek amacı ile, davalı ... Şti. ad ve hesabına 30.05.2022 ödeme tarihli 602.000,00 TL bedelli bono tanzim ederek dava...