DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06.09.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 14.09.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 01.11.2018 tarih ve 2015/911 Esas, 2018/1200 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 18.05.2021 tarih ve 2019/1155 Esas, 2021/632 Karar sayılı kararı ile dosyada temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği ve taraf avukatları tarafından temyiz yolun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2022 tarih ve 2021/4222 Esas, 2022/1989 Karar sayılı bozma kararı uyarınca yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2022/937 Esas sırasına kaydının yapıldığı, Dairemizin 06.09.2022 tarih ve 2022/937 Esas, 2022/1065 Karar sayılı kararı ile duruşmalı olarak son verilen dosya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/937 KARAR NO : 2022/1065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/911 KARAR NO : 2018/1200 DAVA TARİHİ : 30.09.2015 KARAR TARİHİ : 01.11.2018 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06.09.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 14.09.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 01.11.2018 tarih ve 2015/911 Esas, 2018/1200 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 18.05.2021 tarih ve 2019/1155 Esas, 2021/632 Karar sayılı kararı ile dosyada temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği ve taraf avukatları tarafından temyiz yolun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2022 tarih ve 2021/4222 Esas, 2022/1989 Karar sayılı bozma kararı uyarınca yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2022/937 Esas sırasına kaydının yapıldığı, Dairemizin 06.09.2022 tarih ve 2022/937 Esas, 2022/1065 Karar sayılı kararı ile duruşmalı olarak son verilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 30.09.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 19.06.2015 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin Aydın Çine yolu üzerindeki .... inşaatının, .... ilçesindeki huzurevi inşaatının, .... otopark inşaatlarının doğrama ve dış cephe giydirme işlerini üstlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10.maddesinde sözleşme bedeli ve ödeme şeklinin düzenlendiğini, buna göre toplam 480.000,00 TL'ye yapılacak iş bedeline mahsuben 30.08.2015 tarihinde 100.000,00 TL nakit ödeme yapılacağı, ayrıca 30/09/2015 tarihinde 50.000,00 TL bedelli çek ödeneceği, 30/10/2015 tarihinde 100.000,00 TL bedelli çek ödeneceği, 30/11/2015 tarihinde 100.000,00 TL bedelli çek ödeneceği belirtilerek .... 'a ait 3 adet çekin teslim edildiğini, bakiye kalan iş bedelinin ise yine çek düzenlenerek 31/12/2015 tarihinde ödeneceğinin taahhüt edildiğini, davacı firma olarak üstlendiği işlerden .... inşaatına ait imalatların tamamlandığını, ancak Aydın'daki .... inşaatı ile .... otopark inşaatı çalışmalarının istenilen seviyeye getirilemediğini, davalı firmanın 30/08/2015 tarihinde ödemesi gereken 100.000,00 TL peşinatı hiçbir gerekçe göstermeden ödemediğini, bu peşinat için İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2015/12840 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını ve ayrıca davalı tarafa Aydın 1.Noterliği'nin 02/09/2015 tarihli ve 20774 yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiklerini, davalının İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2015/12840 Esas sayılı takip dosyasına itiraz ettiklerini, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2015/12840 Esas sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inka...