İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/429 Esas sayılı dosyasından verilen 23.05.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.07.2022 tarih ve 2022/1357 Esas, 2022/1291 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 20.05.2022 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile karşı taraf arasında "Esere Bağlı İş Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği, yüklenici müvekkili şirkete ait otel binasında sözleşmede sayılan işlerin tamamının yapılarak eksiksiz ve kusursuz bir şekilde 20.03.2022 tarihinde teslim edeceğini, ancak sözleşme süresi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1171 KARAR NO : 2022/1022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/429 TALEP TARİHİ : 20.05.2022 ARA KARAR TARİHİ : 23.05.2022 DAVA : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17.08.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 17.08.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/429 Esas sayılı dosyasından verilen 23.05.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.07.2022 tarih ve 2022/1357 Esas, 2022/1291 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 20.05.2022 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile karşı taraf arasında "Esere Bağlı İş Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği, yüklenici müvekkili şirkete ait otel binasında sözleşmede sayılan işlerin tamamının yapılarak eksiksiz ve kusursuz bir şekilde 20.03.2022 tarihinde teslim edeceğini, ancak sözleşme süresi boyunca, davalının eksik ve ayıplı işler yaparak sözleşmenin çok gerisinde kaldığından ihtar çekilmesine rağmen işine taahhüt ettiği şekilde devam etmemiş, kendisine henüz yapmadığı imalatların da parası ödenmesine rağmen gerçekleştirmediği imalatın bedelini de talep etmiş, yaptığı imalattan fazla para tahsil etmiş olmasına rağmen İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2022/3880 sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, itiraz üzerine takibin durduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile bedelsiz kalan 30/05/2022 vadeli çekin, 29.000,00 TL'si için ve 30/06/2022 vadeli 45.000,00 TL bedelli çekin tamamı için ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/429 Esas sayılı dosyasından verilen 23.05.2022 tarihli ara kararında özetle; "...Davacı tarafça bedelsiz kaldığı iddia olunan ... Bankası Basmane Şubesi 30/05/2022 vadeli, 45.000,00.-TL'lik çekten 29.000,00.-TL'si ve ... Bankası Basmane Şubesi'ne ait 30/06/2022 vadeli 45.000,00 TL çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespit ve ödemeden men kararı verilmesini talep etmiş ise de, İİK 72/2 maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında ancak icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilebileceği öngörülmüş olmakla davacının icra takibinin durdurulmasına yönelik bir talebi bulunmadığı anlaşılmakla ödemeden mene ilişkin talebinin yasal yerinin bulunmaması sebebiyle REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 02.06.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 09.01.2022 tarihli Esere Bağlı İ...