Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ün "... Mah. ... Sokak No: ... Fatih-İstanbul" adresinde 15/03/2022 tarihinden beri internet cafe hizmeti verdiğini, söz konusu işletme adresinde aynı tarihte elektrik aboneliği başlattığını ve işletmeyi faal hale getirdiğini, Davalı ... A.Ş. görevlileri'nin kayıp kaçak kontrolü için belir- tilen adrese geldiklerini, yaptıkları inceleme sonucu '...' vasıtasıyla kaçak elektrik enerjisi kullandığına kanaat getirdiklerini, içerideki elektrikli aletleri çalışıp çalışmadığına bakmaksızın saydıklarını ve davacının işletmesinden ayrıldıklarını, Daha sonra davalı ... tarafından ''Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2437 KARAR NO: 2022/2596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2022 NUMARASI: 2022/486 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ün "... Mah. ... Sokak No: ... Fatih-İstanbul" adresinde 15/03/2022 tarihinden beri internet cafe hizmeti verdiğini, söz konusu işletme adresinde aynı tarihte elektrik aboneliği başlattığını ve işletmeyi faal hale getirdiğini, Davalı ... A.Ş. görevlileri'nin kayıp kaçak kontrolü için belir- tilen adrese geldiklerini, yaptıkları inceleme sonucu '...' vasıtasıyla kaçak elektrik enerjisi kullandığına kanaat getirdiklerini, içerideki elektrikli aletleri çalışıp çalışmadığına bakmaksızın saydıklarını ve davacının işletmesinden ayrıldıklarını, Daha sonra davalı ... tarafından ''Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tükettiği''nden bahisle 2 adet toplam 145.610,71 TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, Davacının davalı kuruma yaptığı başvuruyu takiben 20/06/2022 tarihinde ... seri numaralı Usulsüz Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, ancak davalı kurum tarafından tutulan tutanağı ve tahakkuk edilen faturaları kabul etmediklerini, müvekkilinin tutanakta iddia olunan Diyotun veya görüntüsünün kendisine gösterilmesini talep etmesine rağmen davalı kurum görevlilerinin "söz konusu görüntüyü sadece mahkemeye verebilecekleri"ni belirttiklerini, hiçbir somut delil sunmadıklarını, da- yanak tutanağın davacının yokluğunda , yönetmeliğe ve gerçeğe aykırı olarak hazırlandığını, Kabul beyanı anlamına gelmemek üzere, bir an için davacının usulsüz kullanım yaptığı kabul edilse bile davacının bu işyerindeki aboneliğinin sadece üç ay önce tesis edildiğini,tahakkuk edilen miktarın fahiş olduğunu,davacının müvekkilin işletmesinde elektrikli çay kazanı bulunmadığını, tutanakta 5.000 Watt gücünde gösterilen çay kazanının doğalgazla çalıştığını, tutanakta belirtilen fritözün de çalışmadığını, Davacının haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk edilen bu bedeli ödemeyeceğini belirtmesi üzerine davalı kurum tarafından 30/06/2022 tarihinde "enerjinin kesileceği"nin bildirildiğini,davacının işlemediği bir eylem sebebi ile davalı kurum tarafından cezalandırılıp iflasa sürüklendiğini, davacının ilgili işyerinde bilgisayar yenilemesi, kira ve kaporası, çalışan giderleri ile beraber 200.000,00 TL'yi aşan miktarda masraf ve tadilat yapıldığını, her ay kira vermeye devam ettiğini, maddi olarak zor duruma düştüğünü, çalışmaması halinde hiçbir borcunu ödeyemecek ve iflas ede- ceğini beyanla; Öncelikle HMK 389 md gereğince mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılı...