DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 15/04/2003 tarihinde kurulan ...'nin 14/07/2009 tarihine kadar müdürlük görevini yürüttüğünü, bu tarihten sonra şirket müdürlüğüne diğer ortak ...'nun seçildiğini, onun da 20/11/2014 tarihine kadar şirket müdürlüğü görevini yürüttüğünü, bu tarihten sonra ortaklar arasında yaşanan uyuşmazlık sebebiyle genel kurul toplantısı yapılıp davalı şirkete müdür tayin edilemediğini, müvekkili tarafından davalı ...'nun müdürlükten azli talebi ile Alanya 3. Asliye Hukuk mah. ... ve haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılması için Alanya 4. Asliye Hukuk mah. .......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA / EK KARAR TARİHİ: 06/05/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 15/04/2003 tarihinde kurulan ...'nin 14/07/2009 tarihine kadar müdürlük görevini yürüttüğünü, bu tarihten sonra şirket müdürlüğüne diğer ortak ...'nun seçildiğini, onun da 20/11/2014 tarihine kadar şirket müdürlüğü görevini yürüttüğünü, bu tarihten sonra ortaklar arasında yaşanan uyuşmazlık sebebiyle genel kurul toplantısı yapılıp davalı şirkete müdür tayin edilemediğini, müvekkili tarafından davalı ...'nun müdürlükten azli talebi ile Alanya 3. Asliye Hukuk mah. ... ve haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılması için Alanya 4. Asliye Hukuk mah. .... esasında davalar açıldığını, 14/09/2009 tarihinden sonra şirket işlerini yürüten diğer davalı ... nun şirkete karşı olan özen ve bağlılık yükümlülüğü ihlal ederek şirketi ve müvekkilini ciddi zararlara uğrattığını, özellikle kendisi şirket müdürü seçildikten kısa bir zaman sonra şirket adına kayıtlı olan üzerinde akaryakıt istasyonu kurulu bulunan taşınmazı zeytinlik vasfındaki bir başka taşınmaz ile trampa ettiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı Mercedes marka aracı ve yine şirket adına kayıtlı .... marka akaryakıt tankerini sattığını, müvekkilinin yasal yollara başvurması üzerine müvekili ile aralarında yapılan 05/03/2010 tarihli protokol uyarında bu mal varlıklarının tekrar şirket adına tescilini sağladığını; Davalının şirketin 2010 - 2014 dönemine ilişkin emlak vergilerini şirket kasasından ödeyebilecek iken bunun yerine kendi hesabından ödemeler yapıp bilahare bu yaptığı ödemeleri şirketten tahsil etmek için şirket aleyhinde icra takibine giriştiği ve şirket adına kayıtlı Antalya ili ... ilçesi .... Mahallesi .... ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz işlemi tesis ettirerek satışa çıkardığını, takip borcunun şirket adına müvekkili tarafından ödenmesi ile bu taşınmaz satışının önlendiğini; ... Encümeni'nin 24.05.2012 Tarih ve .... sayılı Encümen Kararı doğrul- tusunda 18. Madde uygulaması ile davalı şirket adına tapunun .... İlçesi .... Mah. .... Parsel de kayıtlı taşınmazın yeni imar parselleri olan .... Ada .... ve .... nolu parsellerle şuyu- ulandırılmasına itiraz etmediği gibi müvekkili tarafından belediye işleminin iptali istemiyle açılan davada da belediye işlemini savunduğunu, ancak Antalya 2. İdare Mah.nin 14/05/2015 tarihli kararı ile ... ada .... parsele ilişkin şuyulandırma işlemin iptalinin sağlandığını, davalı ...'nın bu iptal kararına da itiraz ettiğini, bilahare şuyulandırma sureti ile oluşan .... ada ... par...