İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin diğer davalı ile birlikte eşit hisseli olarak ortağı olduğunu, davalı ...ın şirketi tamamen ele geçirmek ve şirketin içini boşaltabilmek için ele geçirdiği şirkete ait çek koçanlarından çek keşide etmek suretiyle şirketi üçüncü kişilere borçlu hale getirdiğini, şirkete ait iş makinesini piyasa fiyatlarının altında bir değerle satarak şirketi zarara uğrattığını, şirkete ait mallara zarar verdiğini, 16.01.2022 tarihli genel kurulunda müvekkiline şiddet uygulayarak toplantı tutanağını zorla imzalatıp kendisinin şirket müdürü olarak atanmasını sağladığını, müvekki- line ve müvekkilinin oğluna ait araçlara zarar verdiğini, şirket hesabına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 04/07/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin diğer davalı ile birlikte eşit hisseli olarak ortağı olduğunu, davalı ...ın şirketi tamamen ele geçirmek ve şirketin içini boşaltabilmek için ele geçirdiği şirkete ait çek koçanlarından çek keşide etmek suretiyle şirketi üçüncü kişilere borçlu hale getirdiğini, şirkete ait iş makinesini piyasa fiyatlarının altında bir değerle satarak şirketi zarara uğrattığını, şirkete ait mallara zarar verdiğini, 16.01.2022 tarihli genel kurulunda müvekkiline şiddet uygulayarak toplantı tutanağını zorla imzalatıp kendisinin şirket müdürü olarak atanmasını sağladığını, müvekki- line ve müvekkilinin oğluna ait araçlara zarar verdiğini, şirket hesabına yatırılan paraların akıbetinin bilinmediğini, davalı şirket adına tahsil edilen paranın müvekkiline ait payını ödemediğini belirterek; Davalı ...ın Şirketi ve müvekkillini uğrattığı zararların şimdilik (Şirket için 1.000 TL, müvekkil için 1.000 TL olmak üzere) 2.000 TLsinin Davalı ... dan tahsiline, ...ın Şirketteki müdürlük görevinden azline, müvekkili şirketten haklı sebeple ayrılmak istediğinden müvekkilinin şirketten çıkmasına, ayrılma payının öden- mesine ve ödenecek ayrılma akçesinin tam olarak belirlenebilmesi ve süreçte şirketin içinin boşaltılmaması için; şirketin malvarlığının devir ve temlikinin önlenmesi, şirket yetkilisi davalı hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı konulması, şirketin 3. Kişilere borçlandırılmasının önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve tedbiren şirkete bir yönetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirkete gerçekte davacının oğlu ...'in ortak olduğunu, davacı babasının verdiği vekaletname ile fiilen şirketi ...'in yönettiğini, şirketin fiilen davacının oğlu tarafından yönetildiği dönemde şirketi ait makinelerin davacının oğlunun menfaatine çalıştırıldığını, aynı dönemde davalı şirketin davacının oğlu tarafından zarara uğratıldığını, bu yüzden davacının istifa ederek ayrıldığı 16/01/2022 tarihi itibarıyla davalı şirketin borca batık hale geldiğini, davacının oğlu ... tarafından davalı şirketin akaryatıt borçlarının ödenmediği davalı şirkete ait olmayan iş makineleri için akaryakıt bedelleri ödendiği, hatta şirket yetkilisi olduğu dönemde aynı sektörde ...'in kendi adına ticari faaliyette bulunduğu, davalı şiketin borçlarının bir kısmının müvekkilinin sahibi olduğu başka bir şirketten borç temin edilerek ödendiği...