Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde, Alanya ilçesinde meydana gelen trafik kazasında, davacılardan ...'ün babası ve ...'ın nafaka borçlusu olan ...'ün vefat ettiğini, davalılardan, ... meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın sürücüsü, ... Ltd. Şti. ... plakalı aracın maliki ve işleteni olduğunu, ...'nin ise aynı aracı sigortalayan firma olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında kolluk kuvveti tarafından düzenlenen raporda, sürücü ...'ın asli kusurlu, davacıların murisi ...'ün ise kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, iş bu dava açılmadan evvel yasal zorunluluk gereği, sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak bu kez de davalı ... şirketince, müteveffa ...'e ait moleküler inceleme raporu talep edilmesi üzerine, cevaben, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında; ölen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde, Alanya ilçesinde meydana gelen trafik kazasında, davacılardan ...'ün babası ve ...'ın nafaka borçlusu olan ...'ün vefat ettiğini, davalılardan, ... meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın sürücüsü, ... Ltd. Şti. ... plakalı aracın maliki ve işleteni olduğunu, ...'nin ise aynı aracı sigortalayan firma olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında kolluk kuvveti tarafından düzenlenen raporda, sürücü ...'ın asli kusurlu, davacıların murisi ...'ün ise kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, iş bu dava açılmadan evvel yasal zorunluluk gereği, sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak bu kez de davalı ... şirketince, müteveffa ...'e ait moleküler inceleme raporu talep edilmesi üzerine, cevaben, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında; ölen ...'ün kimliğinin, kimlik tanığı beyanları, parmak izi ve ekspertiz raporu ile kesin şekilde tespit edilmesi nedeni ile moleküler genetik raporu aldırılmadığının bildrildiğini ve düzenlenen iddianame ve diğer belgelerin yazıları ekinde sunulmasına karşın, davalı ... şirketince bu güne kadar başvurularının kabul edilmediğini, davacılardan ...'ın, müteveffa ...'ün eski eşi olduğunu, Ankara 10. Aile Mahkemesinin ... E. ve ... sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına ve aylık 200,00 TL. yoksulluk nafakasının davacıya ödenmesine karar verildiğini, diğer davacı ...'e yine Ankara 10. Aile Mahkemesinin ... E. ve ... sayılı ilamı ile aylık 200,00 TL. iştirak nafakasının davacıya ödenmesine karar verildiğini, Ölen ...'ün iştirak nafakası haricinde de davacı kızına sürekli ve düzenli olarak maddi destekte bulunduğunu, bu nedenle davacı ...'in murisinin ölümü nedeni ile mahkeme kararında belirtilen iştirak nafakasından çok daha yüksek bir miktarda destekten yoksun kaldığını ve davacıların meydana gelen trafik kazasında vefat eden müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile, ..., için 1.000,00TL, destekten yoksun kalma tazminatının 15/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardandan tahsili ile müvekkile ödenmesini, ... için, 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 15/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili müvekkile ödenmesini, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın 15/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karş...