Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2012 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile sürücü ...' ın ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, davacının bu kaza sonucu yaralandığını, olayda asli kusurlu olanın diğer araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda yaklaşık 1 ay yoğun bakım ünitesinde ölüm - kalım mücadelesi verdiğini, mevcut durumda sağ taraf ayak ve kollarını kullanamadığını ve bakıma muhtaç şekilde hayatını sürdürdüğünü, davacının bu kaza nedeniyle bundan böyle tıbben eski haline dönme ihtimali bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile maddi tazminatlar açısından davanın belirsiz alacak davası olarak görülerek talep sonucunda artırılmak üzere haklarını saklı tutarak ihtiyati tedbir kararı verilerek kazaya karışan ... plakalı araç ile diğer adlarına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile davalıların...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2012 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile sürücü ...' ın ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, davacının bu kaza sonucu yaralandığını, olayda asli kusurlu olanın diğer araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda yaklaşık 1 ay yoğun bakım ünitesinde ölüm - kalım mücadelesi verdiğini, mevcut durumda sağ taraf ayak ve kollarını kullanamadığını ve bakıma muhtaç şekilde hayatını sürdürdüğünü, davacının bu kaza nedeniyle bundan böyle tıbben eski haline dönme ihtimali bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile maddi tazminatlar açısından davanın belirsiz alacak davası olarak görülerek talep sonucunda artırılmak üzere haklarını saklı tutarak ihtiyati tedbir kararı verilerek kazaya karışan ... plakalı araç ile diğer adlarına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile davalıların üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerin teminatsız şimdilik dava değeri kadar ihtiyati haciz niteliğinde tedbir uygulanmasına veya uygun olmaması halinde kazaya karışan aracın kaydına satılamaz şerhi konulmasına, 50.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... şirketinden alınarak davacı ... ' e verilmesine, davacı ... için tedavi gideri olarak 5.000,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı 5.000,00 TL bakıcı gideri olarak da 5.000,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın her bir davacı yönünden talep sonucunu arttırmak haklarını saklı tutarak olay tarihi olan 23/07/2012 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ticari faiziyle diğer davalılar yönünden ise işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak alınarak davacı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2012 tarihinde davacıların eşi ve babası ... ' in kullandığı ... plakalı motorsiklet ile ... ' ın kullandığı ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... tarafından maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunu belirterek eldeki davanın Alanya 3. Asliye Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/09/2021 tarih ve ... Esas ......