DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2016 tarihinde tek taraflı kaza meydana gelmiş olup yolcu konumunda olan müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı... ... 2918 sayıl KTK'ye göre asli ve tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporunda tespit edildiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E. sayılı dosya ile müvekkili adına aynı trafik kazası nedeniyle açılmış dosyanın karara...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1497 - 2022/1946 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1497 KARAR NO : 2022/1946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - [...] ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... - [...] ... DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2016 tarihinde tek taraflı kaza meydana gelmiş olup yolcu konumunda olan müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı... ... 2918 sayıl KTK'ye göre asli ve tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporunda tespit edildiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E. sayılı dosya ile müvekkili adına aynı trafik kazası nedeniyle açılmış dosyanın karara çıktığını ve karar doğrultusunda davalı tarafından müvekkili adına ödeme yapılmış olup dosyada alınan bilirkişi raporlarının kesinleştiğini, bu dosyadaki ATK raporu ile müvekkilinin iş gücü kaybı oranının %36, geçici iş göremezlik süresinin 18 (üç) ay olduğunun tespit edildiğini, dosyadan hesap bilirkişi uzmanından aldırılan rapor ile geçici iş göremezlik süresi için alınacak ücretin 22.969,70 TL tespit edilmiş olduğunu beyan ederek bu bilirkişi raporunun esas alınması ile 22.969,70 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas sayılı dosyası ile aynı konu kazaya ilişkin karar verilmiş olup kararın kesinleştiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeni ile reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, geçici iş göremezlik süresi için açılan davanın kabulü ile, 22.969,70 TL'nin temerrüt tarihi olan 05/12/2016 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olup, geçici iş göremezlik-bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafının sorumluluk kapsamında bulunmadığını ve bu giderleri SGK'nın karşılaması ...