DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 05.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.12.2021 KARAR TARİHİ : 05.10.2022 YAZIM TARİHİ : 05.10.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.08.2015 günü meydana gelen trafik kazasında, ...plaka sayılı araç sürücüsü ...nin seyir halindeyken yolu karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, Kocaeli...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1728 - 2022/1332 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1728 KARAR NO : 2022/1332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.09.2021 NUMARASI : 2017/926 Esas - 2021/464 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -EGE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 05.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.12.2021 KARAR TARİHİ : 05.10.2022 YAZIM TARİHİ : 05.10.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.08.2015 günü meydana gelen trafik kazasında, ...plaka sayılı araç sürücüsü ...nin seyir halindeyken yolu karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, Kocaeli Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 28.08.2015 tarihli raporunda; sanığın yapılan ölçümlemesinde araç kullanırken 4.25 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla davalı sürücülere ait diğer kusurlardan KTK kuralını ihlal ettiği ve bu nedenle kusurlu olduğu değerlendirilmesinin yapıldığını, davacı ...'ın 16.07.1980 doğumlu olup, satış danışmanı olarak 1.800,00 TL ücretle çalıştığını beyanla HMK 107. Maddesi gereği 2500 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü yönünden olay tarihi, sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; Gerekli evraklarla başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen davanın usulden reddini talep ettiklerini, ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde 27.12.2014-2015 tarihlerini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi tahtında sigortalandığını, işbu poliçe ile kişi başına toplam 268.000,00 TL'lik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, müvekkil şirketin işbu limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyetin tespiti gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu baz alınarak ve 1.8 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılmasını, geçici iş göremezlik dönemi tazminat hesabına dahil edilmemesini, asgari ücret hesaplamaya esas alınmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulü ile 363.958,31 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 28.08.2015, davalı sigor...