DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 21.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 01.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 12/04/2018 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otobüste davacının seyahat ettiği sırada sürücünün otobüsün kapısını açtığını, davacının otobüs hareket halindeyken inmek istemesi sonucu düşmesi üzerine yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazadan sonra %81 oranında malul kaldığını, engelli raporu aldığını,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1362 - 2022/910 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1362 KARAR NO : 2022/910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2020/732 Esas - 2021/457 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VASİSİ : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 21.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 01.06.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 12/04/2018 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otobüste davacının seyahat ettiği sırada sürücünün otobüsün kapısını açtığını, davacının otobüs hareket halindeyken inmek istemesi sonucu düşmesi üzerine yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazadan sonra %81 oranında malul kaldığını, engelli raporu aldığını, başının sol bölgesinde nörolojik parankimal değişiklik tespit edildiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından düzenlendiğini, davalı hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat edildiğini, müracaat neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin karar verdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonun kararında "Sigorta şirketinin 12.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde başvuru sahibi ... ın uğradığı bedeni hasar nedeniyle 59.247,49 TL sürekli sakatlık ve 42.034,02 TL sürekli bakıcı gideri ve 1.000 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 102.281 TL tazminatı 04.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında ödemesi gerektiğine " hükmettiğini, davacının kazadan sonra akli dengesini kaybettiğini, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin davacının kısıtlanması gerektiği yönündeki raporu nedeniyle Gebze 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1586 E. ,2019/438 K. 08/04/2019 tarihli kararıyla kısıtlandığını ve ...ın kendisine vasi olarak atandığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı, 100,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının, 1.000,00 TL sürekli bakıcı gideri alacağının, 100,00 TL tedavi gideri alacağının, davalının temerrüt tarihi olan 04/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının Sigorta Tahkim...