DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dosyasına ilişkin dava açan dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın, ...'in sevk ve idaresindeyken 27/10/2016 tarihinde yaya geçidinde yürümekte olan ...'a çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu asıl ve birleşen davanın davacılarının destekten yoksun kaldıklarını belirterek, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4394 KARAR NO: 2022/1192 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2019 NUMARASI: 2017/22 Esas - 2019/540 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dosyasına ilişkin dava açan dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın, ...'in sevk ve idaresindeyken 27/10/2016 tarihinde yaya geçidinde yürümekte olan ...'a çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu asıl ve birleşen davanın davacılarının destekten yoksun kaldıklarını belirterek, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl dava ve birleşen davaya verdiği cevap dilekçesinde özetle; 27.10.2016 tarihinde ölümlü trafik kazasına karışan ... plaka numaralı aracın 29.09.2016 başlangıç - 29.09.2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına ölüm halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 310.000,00-TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davaya konu trafik kazası neticesinde müteveffanın annesi ... için 17.743,98 TL, kızı ... için 7.923,58 TL, eşi ... için 131.824,50 TL, ... için 10.971,78 TL ve oğlu ... için 7.357,96 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin poliçe teminat bakiyesi haricinde davacılara karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine karar verilmesinin, talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve tüm dosya kapamına göre, asıl ve birleşen dava konusu kazanın meydana gelişinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacıların desteği ...'ın vefat ettiği, asıl ve birleşen dosyalar yönünden alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı eş ...'ın destekten yoksun kalma zararının 56.736,04-TL-TL olduğu, davacı oğul ...'ın destekten yoksun kalma zararının 819,57-TL olduğu tespit edilmiştir. Davalının 2918 Sayılı Kanunun 91 ve devamı maddeleri uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortacısı sıfatıyla sorumlu oldukları anlaşılmakla, asıl davanın, 29/05/2019 ha...