DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 18/02/2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Aydınlı yolu caddesi üzerinde Aydınlı istikametinden gelerek içmeler istikametine giderken ... evlerinin karşısına geldiğinde, kendisine göre yolun solundan sağına doğru geçmek için yolda yürüyen müteveffa ...'a aracın ön tampon sol kısmı ile çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın hastanede vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK'nın 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4649 KARAR NO: 2022/1196 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2019 NUMARASI: 2017/640 Esas - 2019/480 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 18/02/2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Aydınlı yolu caddesi üzerinde Aydınlı istikametinden gelerek içmeler istikametine giderken ... evlerinin karşısına geldiğinde, kendisine göre yolun solundan sağına doğru geçmek için yolda yürüyen müteveffa ...'a aracın ön tampon sol kısmı ile çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın hastanede vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK'nın 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak davacı anne ... için 10.000,00-TL, davacı kardeş ... için 10.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 20.000-TL maddi tazminatın 1 ve 2 nolu davalılar yönünden kaza tarihi olan 18/02/2017 tarihinden, 3 nolu davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ... için 20.000,00-TL, davacı kardeşler için 10.000,00'er TL, toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın sadece 1,2 ve 4 nolu davalılardan (... Sigorta şirketi hariç) ... Sigorta A.Ş.'den sorumluluk limiti dahilinde kaza tarihi olan 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf ve ücreti vekaletinde davalılara yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili 26/11/2018 tarihli talep arttırım dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 52.470,65 TL arttırarak 62.470,65 TL maddi tazminat talep etmiştir.Davaya cevap veren davalılar, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 1-Maddi Tazminat Talepleri Yönünden;a-62.470,65-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ..., ... Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsil olarak alınarak davacı ...'a verilmesine, davalı ..., ... Tic. Ltd. Şti., bakımından olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 27/03/2017 tarihinden itibaren alacağa yasal faiz işletilmesine, ... Sigorta A.Ş. hakkında destekten yoksun kalma talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, b-8.754,23-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ..., ... Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsil olarak alınarak davacı ...'a verilmesine, davalı ..., ... Tic. Ltd. Şti., bakımından olay tarihinden, davalı sigorta...