DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2016 tarihinde, Müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ... plakalı araca, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ...'a ait ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ... plakalı aracın hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, sigortalı yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışında yerleşik müvekkil sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına aracın tamir bedeli olarak 3.199,81 Euro...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2686 KARAR NO: 2022/797 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2019 NUMARASI: 2018/718 Esas 2019/235 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2016 tarihinde, Müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ... plakalı araca, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ...'a ait ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ... plakalı aracın hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, sigortalı yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışında yerleşik müvekkil sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına aracın tamir bedeli olarak 3.199,81 Euro ödediğini, müvekkil şirket ödediği hasar tazminatı oranında sigortalısının kanuni haklarına halef olduğunu, zarar tazmini için davalı ... Sigorta'ya talepte bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından .../1 numaralı dosya kapsamında şirkete sadece 830,94 Euro karşılığı 3.866,11-TL'nin 09/02/2018 tarihinde ödendiğini, davalı tarafından ödenmeyen 2.368,87 Euronun davalıdan tahsili için işbu davanın açılmasının zaruri olduğunu ileri sürerek 2.368,87 Euro maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki kur değeri üzerinden TL karşılığının temerrüt tarihi olan 09/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle sigortalısının aracında meydana gelen hasar bedelinin rücusu kapsamında 09/02/2018 tarihinde 3.866,11- TL hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafça işçilik bedellerinin piyasa gerçeklerinden oldukça uzak, fahiş olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu dahilinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacıya sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 05/08/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya sigortalı aracın maddi hasara uğradığı, bilirkişi ... tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, araçtaki hasar nedeniyle 3198,01 Euro onarım gideri olduğu, davalı sigort...