DAVANIN KONUSU : Marka, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat ile Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/12/2020 tarih ve 2015/411 E. - 2020/387 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın 11.12.1963 yılında kurulduğunu, ticaret unvanının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, kuruluşundan bu yana ticaret unvanını nizasız fasılasız kullandığını, kesintisiz olarak kullandığı ticaret unvanının esas/ayırt edici unsuru olan ... ibaresini marka olarak da tescil ettirdiğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/759 KARAR NO : 2022/1107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2015/411 E. - 2020/387 K. DAVACI : . VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat ile Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/12/2020 tarih ve 2015/411 E. - 2020/387 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın 11.12.1963 yılında kurulduğunu, ticaret unvanının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, kuruluşundan bu yana ticaret unvanını nizasız fasılasız kullandığını, kesintisiz olarak kullandığı ticaret unvanının esas/ayırt edici unsuru olan ... ibaresini marka olarak da tescil ettirdiğini, müvekkilinin haklı bir tanınmışlığa ulaştırdığı ... ibareli özel/02387 ve özel/02386 markalarının tanınmış marka olduğunu, ayrıca, müvekkili firmanın 09.02.1996 yılında yapılan tahsisle ...com.tr isimli alan adının sahibi olduğunu, "..." ibareli markanın, hizmet verdiği tüm sektörlerde tanınan ve bilinen bir marka olup, müvekkilinin yaptığı yatırımlar ile gerek yurt içinde gerekse yurtdışında toplum nezdinde yüksek bir tanınmışlık düzeyine ulaştırdığını, ancak müvekkiline ait tescilli tanınmış markası ile ticaret unvanının esas unsuru olan ... ibaresinin ayırt edilemeyecek derecede benzeri/aynısının davalı tarafça kullanıldığını, ... ibaresinin özellikle alan adı olarak, internet ortamında ve ticari faaliyetlerde müvekkili ile aynı sektörde izinsiz olarak markasal anlamda kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu, mevcut durumun müvekkilinin hem marka hakkına hem de ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, tecavüzü gösterir belgelerin davalı adına tahsis edilen ....com.tr isimli internet sitesinde açık ve net bir biçimde yer aldığını, davalının kullanımının, müvekkilinin tanınmış markası karşısında ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ileri sürerek davalının, müvekkiline ait tescilli ... ibareli tanınmış markalarından doğan haklarına vaki tecavüzünün tespiti ile durdurulmasına, markanın ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini tanıtma vasıtası olarak ihtiva eden reklamların durdurulmasına, bu markayı/tanıtma vasıtasını ihtiva eden her cins etiket, mahfaza ve ticari evrakın vs. basılı her türlü evrak ve maddeler ve tanıtım malzemelerinin ve işyeri tabelasının bulunduğu her yerden kaldırılmasına, davalı tarafça, müvekkili adına tescilli tanınmış ... markası ile tüketiciler nezdinde iltibas yara...