Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Necat Demir'in ruhsatta diğer davalı İbrahim Cumursel'e ait olan 16 JF 416 plakalı araçla Bursa istikametinden Mudanya istikametine doğru giderken karşıya geçmek amacıyla yol kenarında bekleyen davacı Kezban Ateş'e çarptığını, çarpma neticesinde yol kenarına savrulduğunu, davalının olay yerinden kaçarak davacıyı bıraktığını, kazanın davalının kusuru neticesinde meydana geldiğini, davalının 2918 Sayılı KTK M. 52/1-b bendindeki trafik kuralını ihlal...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1157 - 2022/876 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1157 KARAR NO : 2022/876 VEKİLİ B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Necat Demir'in ruhsatta diğer davalı İbrahim Cumursel'e ait olan 16 JF 416 plakalı araçla Bursa istikametinden Mudanya istikametine doğru giderken karşıya geçmek amacıyla yol kenarında bekleyen davacı Kezban Ateş'e çarptığını, çarpma neticesinde yol kenarına savrulduğunu, davalının olay yerinden kaçarak davacıyı bıraktığını, kazanın davalının kusuru neticesinde meydana geldiğini, davalının 2918 Sayılı KTK M. 52/1-b bendindeki trafik kuralını ihlal ettiğini, davalının bu kusuru yüzünden davacının yatalak duruma geldiğini, davacının sürekli bir bakıcının yardım ve gözetimine muhtaç kaldığını, davacının Bursa Medica Park Hastanesinde tedavi gördüğünü bu tedaviden sonuç alamadığını, Almanya da tedavisine devam ettiğini Türkiye de 1 kez Almanya da 13 kez olmak üzere toplam 14 ameliyat geçirdiğini, 14 Ameliyata rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve yatalak vaziyette kaldığını, davacının çocuklarının tüm gün evde kalıp davacıya bakabilme olanakları bulunmadığından davacıya yardımcı olmak üzere bir hasta bakıcı tutulması zorunluluğu ortaya çıkacağını, bakım, bakıcı masrafları, tedavi giderleri, tekerlekli sandalye ve hasta yatağı giderleri ve diğer maddi tazminat kapsamındaki giderlerine karşılık şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminat ile, kaza sonrası kalça kısmında kırıklar meydana gelen, bu kırıkların yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği sabit olan davacının uzun süre tedavi görmüş ve tam 14 kez ameliyat olduğunu 14 kez bıçak altına yatmanın yarattığı acı, ızdırap ve psikolojinin düşünülemez olduğunu, davacının yaşadığı derin manevi acıların bir nebze olsun giderilebilmesi için 50.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 03/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 42.009,53-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan 16 JF 416 plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumlu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müv...