Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ve davalı Serdal Gümüşbaş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müteveffa Behçet Çalışkan ile arkadaşlarının Çanakkale ili dönüşünde İzmir-Bursa Karayolunda seyir halinde iken, Karacaoba Kavşağına geldiklerinde trafikten kurtulmak amacıyla emniyet şeridini kullanan 34 plakalı bir araca müteveffanın arkadaşı olan ve aracı süren Mümin Öztürk'ün engel olduğunu, 34 plakalı aracın ise birden müteveffanın da içinde bulunduğu aracın önüne direksiyonu kırarak aracını durdurduğunu ve elindeki beyzbol sopasıyla...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1166 - 2022/802 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1166 KARAR NO : 2022/802 B B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ve davalı Serdal Gümüşbaş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müteveffa Behçet Çalışkan ile arkadaşlarının Çanakkale ili dönüşünde İzmir-Bursa Karayolunda seyir halinde iken, Karacaoba Kavşağına geldiklerinde trafikten kurtulmak amacıyla emniyet şeridini kullanan 34 plakalı bir araca müteveffanın arkadaşı olan ve aracı süren Mümin Öztürk'ün engel olduğunu, 34 plakalı aracın ise birden müteveffanın da içinde bulunduğu aracın önüne direksiyonu kırarak aracını durdurduğunu ve elindeki beyzbol sopasıyla müteveffaya ve arkadaşlarına saldırdığını, müteveffanın başı yüzü ve gözünün kanlar içinde kaldığını, olaya çevre sakinlerinin de müdahale ettiklerini ve tarafları ayırdıklarını, bu sırada yolun karşısındaki kestane şekeri firmalarının olduğu yerde bulunan, ancak olay sona erdikten sonra olay yerine gelen jandarma ekiplerinin karşı tarafın sopalarını alarak, şahısları ekip arabasının bulunduğu yolun karşı yerine götürdüklerini, bu sırada müteveffanın kendisini darp eden şahıslar hakkında jandarma ekiplerine bilgi vermek üzere karşıya geçmeye çalıştığı sırada aşırı hızla gelen, Serdal Gümüşbaş'ın müteveffaya çarparak ölümüne neden olduğunu, bu sırada olay yerindeki kalabalığın "adamı öldürdüler" şeklinde bağırmaları üzerine jandarma ekiplerinin, müteveffayı darp eden şahısları ekip arabasına koymadan müteveffanın yanına geldikleri, o sırada da darp eylemini gerçekleştiren şahısların olay yerinden arabalarına binerek kaçtıklarını, jandarmanın ise sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlediğini ancak tutanağın gerçeği yansıtmadığını, müteveffanın eşinin ve çocuğunun yalnız kaldıklarını, yaşanan olaydan dolayı çok acı çektiklerini ileri sürerek kazaya yapan araç sürücüsü ve sigorta şirketinden maddi ve manevi kayıplarına ilişkin 200.000 TL manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 32.690,54 TL arttırarak 42.690,54 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ogannaturel Bitkisel Sağlık Ürünleri Gıda Kozmetik Tarım Hayvancılık Kimyevi Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde, 31.07.2017 tarihinde saat 01:25 sıralarında Karacaoba...