DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.08.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davalı sürücü ...in aracın kapısını açtığı sırada bisikleti ile seyreden davacıya aracın kapısının çarpması sonucu davacının yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 70.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1823 KARAR NO : 2022/2433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2016/14 Esas 2020/466 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.08.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davalı sürücü ...in aracın kapısını açtığı sırada bisikleti ile seyreden davacıya aracın kapısının çarpması sonucu davacının yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 70.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini 3.001,50-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, aracın zorunlu trafik sigortasının davalı şirket tarafından düzenlendiğini, sigorta genel şartlarında işletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararların poliçe teminatı dışında kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur ve maluliyeti oranının ve davacının yasal olarak zorunlu olduğu tertibatı takıp takmadığının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kaza tespit tutanağına göre, kazanın olduğu iddia edilen yerdeki olay yerinde kaza ile ilgili herhangi bir iz ve emareye rastlanılmadığını, bu durumun davacının karakolda verdiği ifadesi ile çeliştiğini, davacının aracın kapısına vurması neticesinde kazanın gerçekleştiğini, hem de bisikletinde maddi hasarın meydana geldiğini beyan ettiğini, ancak kaza tespit tutanağında ne araçta ne de bisiklette maddi hasar bir yana kazaya dair bir iz ve emare dahi olmadığının tespit edildiğini, ayrıca davacı çarpmadan sonra iki metre uçtuğunu, sol omzunun üzerine düştüğünü ve yerde iki defa yuvarlandığını dile getirdiğini, ancak kazanın bu kadar şiddetli bir şekilde gerçekleşmediğini, olayın bir denge kaybına dayandığını, oluşumunda davacının kusurlu olduğunu belirterek açılan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda davacı ...in kusursuz, davalı ...in % 100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, ...