DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili ile... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2016 tarihinde davalı ...e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/323 KARAR NO : 2022/1839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2017/240 Esas 2019/1035 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili ile... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2016 tarihinde davalı ...e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak), 20.000.000-TL manevi tazminatın davalı ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 26.10.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 27.040,43-TLye yükseltmiş, 31.10.2017 tarihli dilekçesi ile de manevi tazminat isteminden vazgeçtiklerini, sürekli işgöremezlik yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu kazada davalının kusurunun bulunmadığını, davacının aniden önüne çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kazada davacının kusurlu olduğunu, maluliyet yönünden ATKdan rapor alınarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davacının davadan önce eksik belge ile davalı şirkete başvuru yaptığını, hasar dosyası açılarak 8.105,23-TL sürekli işgöremezlik tazminatı hesaplandığını, 02.03.2017 tarihinde davacıdan eksik belgelerin istendiğini ancak ibraz edilmediğinden davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davalı ... şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulabileceğini, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan rapor alınmasını, faizin ancak dava tarihinden istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kaza tespit tutanağı da değerlendirmek suretiyle kusur durumuna ilişkin alınan usule, yargı kararlarına, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapora göre, meydana gelen kazada davacının % 75, davalı tarafından sigortalanan diğer davalıya ait aracın ise % 25 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilimleri Ana Bilim ...