İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.05.2020 tarihli 2018/1055 E. 2020/273 K. Sayılı ilamı ile davacı şirketin borçlusu olan Vendosa Reklam San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ardından taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmadığından mahkeme hükmünün 18/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, iflas kararı üzerine davacı şirketin alacaklarının; konkordato komiserinin, konkordatonun başarıya ulaşamayacağına dair hazırlamış olduğu gerekçeli rapor, konkordato dosyasına sunulmuş olan her iki tarafın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/70 KARAR NO : 2022/2284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2021/412 Esas - 2021/780 Karar DAVACI : KLEİDCO YAPI SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVALI : MÜFLİS VENDOSA REKLAM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'Nİ İZAFETEN GEBZE İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2020/7 İflas Sayılı Dosyası DAVA TÜRÜ : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.05.2020 tarihli 2018/1055 E. 2020/273 K. Sayılı ilamı ile davacı şirketin borçlusu olan Vendosa Reklam San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ardından taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmadığından mahkeme hükmünün 18/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, iflas kararı üzerine davacı şirketin alacaklarının; konkordato komiserinin, konkordatonun başarıya ulaşamayacağına dair hazırlamış olduğu gerekçeli rapor, konkordato dosyasına sunulmuş olan her iki tarafın ticari defter ve kayıtları, doğrultusunda borca konu fatura, irsaliye ve cari hesap ekstresinin ibraz edilmesi suretiyle Gebze İflas Müdürlüğü'nün 2020/7 İflas dosyasına bildirildiğini, Gebze İflas Müdürlüğünce, sunmuş oldukları cari hesap ekstresinin bitiş tarihinin, cari hesap ekstresinin sistemden çıktı alındığı tarih olarak esas alınması üzerine; müvekkili şirketin cari hesap alacağının bir kısmının iflastan sonraki döneme ilişkin bulunduğundan ve talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davacı şirketin alacaklarının iflas masasına kaydı taleplerinin 15.03.2021 tarihli müdürlük kararı ile reddedildiğini, iflas tarihinden sonra oluşmuş herhangi bir alacak bulunmadığından taraflarınca Gebze 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1536 E. Sayılı dosyası tahtında dava ikame edildiğini ancak davanın müvekkili alacağı hakkında ve nedenleri gösterilerek verilen red kararının esasına dair itiraz niteliğinde olduğundan ve bu halde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacağından bahisle usulden reddedildiğini, bu bakımdan sıra cetveline kayıt kabul davası açılması zarureti hasıl olduğunu, işbu davayı ikame etmelerinin yegane sebebinin Gebze İflas Müdürlüğü'nce sundukları cari hesap ekstresinin sistemden çıktı alındığı tarihin hesap alınması suretiyle maddi hata yapılması olduğunu, konkordato komiserinin, konkordatonun başarıya ulaşamayacağı...