DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 14.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.01.2022 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 YAZIM TARİHİ : 29.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... adresinde kurulu fabrikada ticari faaliyet gösterdiğini, 23.02.2016 tarihinde davalı Genç Konak İzmir Kargo Nakliyat Lojistijk Ticaret Limited Şirketi ne ait ve davalı ... ...'ın şoförü olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket iş yerinin bahçe tel örgülerine çarparak fabrika bahçesine girdiğini, bahçe...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2022/1790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2017/771 Esas - 2021/738 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : GENÇ KONAK İZMİR KARGO NAKLİYAT LOJİSTİK TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ...-... DAVACI : EGGER DEKOR ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ... -... -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 14.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.01.2022 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 YAZIM TARİHİ : 29.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... adresinde kurulu fabrikada ticari faaliyet gösterdiğini, 23.02.2016 tarihinde davalı Genç Konak İzmir Kargo Nakliyat Lojistijk Ticaret Limited Şirketi ne ait ve davalı ... ...'ın şoförü olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket iş yerinin bahçe tel örgülerine çarparak fabrika bahçesine girdiğini, bahçe içerisindeki ağaçlara zarar verdiğini; fabrikanın depo duvarına çarparak duvarı yıktığını, kazaya konu kamyon yanmaya başlayarak hem iş yerinde bir yangının başlamasına hem de yangın söndürme sisteminin çalışmasına sebebiyet vererek zarara neden olduğunu, söz konusu olaya ilişkin, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/508 esas sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığını, 03.10.2017 tarihli celsede sanık ... ...ın cezalandırılmasına karar verildiğini, şirket fabrikasının günde 3 vardiya sistemiyle, 7 gün 24 saat üretim yapan/çalışan bir fabrika olduğunu, haksız fiil nedeniyle faaliyetini durdurmak zorunda kaldığını, üretim yapamadığını ve büyük bir zarara uğradığını, davalıların iş bu zararlardan müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek bilirkişi marifetiyle tespit edilecek zararın (Yoksun kalınan kar bedelinin) şimdilik 50.000,00 TLsinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde; bir taşımacılık firmasında şoför olarak çalıştığını, bir kastı ve kusuru bulunmadığını, el frenini çektiğini, aracın kendiliğinden hareket ederek bahçesine girdiği fabrikanın bahçesinde yanıcı malzemelerin bulunması, tehlikeli maddelerin kapalı yerde değil de fabrika bahçesinde herhangi bir koruma tedbiri alınmadan bulundurulması yangının çıkmasına sebebiyet verdiğini, zararın artmasında davacının kusuru bulunduğunu, yokuş başında her an böyle bir tehlike ile karşı karşıya olan ve duvar dahi örmeden yanıcı malzemeleri depolayan davacının kusurunun daha fazla olduğunu beyan ederk d...