DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021-22.09.2021-07.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 27.01.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 YAZIM TARİHİ : 14.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ...'nun kullandığı ... plakalı aracıyla park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı esnada aniden hızlanarak aracın arka kısımlarıyla 8,5 metre mesafe uzaklıkta yol kenarında yaya olarak bulunan ... ...'e çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2022/1703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.07.2021 NUMARASI : 2019/1104 Esas - 2021/617 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. .. -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -AK SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av.... -... Av. ...,... - ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021-22.09.2021-07.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 27.01.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 YAZIM TARİHİ : 14.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ...'nun kullandığı ... plakalı aracıyla park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı esnada aniden hızlanarak aracın arka kısımlarıyla 8,5 metre mesafe uzaklıkta yol kenarında yaya olarak bulunan ... ...'e çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilinin oğlunun yaralı olarak hastaneye götürüldüğünü, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, müvekkilinin evladının ani ölümü ile tarifsiz bir acı ve büyük bir yıkım yaşadığını, kendisine ömür boyu maddi ve manevi katkı sağlayacak en büyük destekçisini kaybettiğini, davalı ...'nın kazadan kısa bir süre sonra ... plakalı aracını muvazaalı olarak üçüncü bir kişiye sattığını, ... plaka sayılı aracın Ak Sigorta A.Ş tarafından 140090333 nolu poliçe ile sigorta ettirildiğini, ilgili sigorta şirketinin azami poliçe limiti dahilinde müvekkilinin maddi kaybından sorumlu olduğunu, müvekkilinin maddi zararlarının giderilmesi için davalı Ak Sigorta A.Ş'ye mail yoluyla 20.06.2019 tarihinde başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketinin zararlarını tazmin etmediğini, bunun üzerine ticari davalarda dava şartı arabuluculuk sürecinin başlatılması için Gebze Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, tarafların yapılan toplantıda anlaşmaya varamayarak, 2019/722 Başvuru Büro No, 2019/104984 Arabuluculuk No'lu Arabuluculuk Son Tutanağını imzaladıklarını, davanın HMK'nun 16 maddesi gereğince zarar gören müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olan Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL (bin) destekten yoksun kalma tazminatının, haksız fiil tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan (sigorta şirketi için azami poliçe limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, 100.000,00 TL (yüz bin) ...