Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/189 · K. 2022/1699
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/189 K:2022/1699

E. 2022/189K. 2022/169914 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 14.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.01.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 YAZIM TARİHİ : 14.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.01.2019 tarihinde saat 22:30 sularında, müvekkiline ... plakalı araç ile davalılardan ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında, Kocaeli, Gebze ilçesi Güzeller mahallesi İbrahim Ağa Cad. İle 930. sokak kavaşağında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın kaza tarihinde Güneş...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/189 KARAR NO : 2022/1699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.11.2021 NUMARASI : 2020/706 Esas - 2021/956 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -... DİĞER DAVALI : 2 -... -..., ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 14.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.01.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 YAZIM TARİHİ : 14.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.01.2019 tarihinde saat 22:30 sularında, müvekkiline ... plakalı araç ile davalılardan ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında, Kocaeli, Gebze ilçesi Güzeller mahallesi İbrahim Ağa Cad. İle 930. sokak kavaşağında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın kaza tarihinde Güneş Sigorta A.Ş.'nin 269575621 poliçe numarası ile sigortalı olup, Güneş Sigorta A.Ş'nin birleşme ve unvan değişikliği ile Türkiye Sigorta A.Ş. olduğunu, olay tarihinde polis ekiplerince tutulan tutanakta dava dışı ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun belirtilmiş olması sebebiyle, öncelikle ... ve ...'a karşı Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/14 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, anılan dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda meydana gelen kazada dava dışı ...'ın ve davalı ...'nun %50-%50 olarak kusurlu oldukları, müvekkili ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında ... TL tutarında masraf meydana geldiğini ve müvekkilinin aracındaki masrafı kendisinin karşılamak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinin aracında değer kaybı da mevcut olduğunu, taraflarınca bu bilirkişi raporu sonucu davalı ... 'nun aracının sigorta şirketi olan Güneş Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından başvuruya olumsuz cevap verildiğini, sigorta şirketinin olumsuz cevabı üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucu anlaşılamadığını ve anlaşamama şeklinde son tutanak tutulduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tamirat masrafları için 13.257,005 TL, değer kaybı için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 16.257,005 TL maddi tazminatın davalı ... açısından kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından (sigorta poliçesi limitleri dahilinde kalmak üzere) bildirim tarihinden itibare...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/138 · K. 2022/1683

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/148 · K. 2022/1704

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/189 · K. 2022/1699

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/170 · K. 2022/1790

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/148 · K. 2022/1704

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2096 · K. 2022/1736

21 Aralık 2022