Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 17/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;11/09/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketinin işleteni olduğu, davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin çocuğuna çarparak ölümüne neden olduğunu, ...'nün ölümü ile davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, kazasının meydana gelmesinde ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, müvekkili ... için 2.500,00-TL, müvekkili ...için 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ve ... Ürünleri'nden 11.09.2017 olay tarihinden, davalı sigorta şirketinden (sigorta poliçe limiti dahilinde kalmak kaydıyla) ihbar tarihinden 8 iş günü sonra işleyecek ticari avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1223 KARAR NO: 2022/1992 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2019 NUMARASI: 2018/608 Esas - 2019/1086 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 17/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;11/09/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketinin işleteni olduğu, davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin çocuğuna çarparak ölümüne neden olduğunu, ...'nün ölümü ile davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, kazasının meydana gelmesinde ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, müvekkili ... için 2.500,00-TL, müvekkili ...için 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ve ... Ürünleri'nden 11.09.2017 olay tarihinden, davalı sigorta şirketinden (sigorta poliçe limiti dahilinde kalmak kaydıyla) ihbar tarihinden 8 iş günü sonra işleyecek ticari avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillere verilmesine, müvekkili ... için 40.000-TL, müvekkili ... için 40.000-TL olmak üzere toplamda 80.000-TL manevi tazminatın 11.09.2017 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ... ve davalı ... Ürünleri'nden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, 26/08/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile istemlerini müvekkili... için 71.489,99-TL, müvekkili ... için 30.746,94-TL toplam 102.236,93-TL' ye arttırmıştır. Davalı ... işletmeleri vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın kasko sigorta poliçesinin bulunduğunu, aracın müvekkili şirket dışında kiralama yolu ile 3. bir şahıs tarafından kazanın yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kasko sigorta şirketine açılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde asıl kusurun ölene ait olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketin davacılara ödeme yaparak üzerine düşen sorumluluğun yerine getirdiğini, davacının ibranameyi imzaladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Kaza tespit tutanağı, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/40 Esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporlar, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerl...