DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;08/08/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS ploliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda her iki aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, motosikletin sigortasının bulunmadığından ...nın muhatabap olarak davalı pozisyonda davanın açıldığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1233 KARAR NO: 2022/1987 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI: 2018/360 Esas - 2019/1143 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;08/08/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS ploliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda her iki aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, motosikletin sigortasının bulunmadığından ...nın muhatabap olarak davalı pozisyonda davanın açıldığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13/09/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, müvekkilinin sürekli iş görmezlik zararları için talebini 61.782,21-TL'ye, geçici iş görmezlik zararları için 13.479,23-TL'ye, toplamda dava değerini 75.261,44-TL'ye çıkartarak eksik harcı yatırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili kuruma başvuru yapılmasının gerektiğini, davacının müvekkiline başvuru yapmadan dava açtığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin gerektiğini, kazanın ... plakalı aracın sürücüsüne ve işletenine ihbar olunmasını, başvuru yapmadan açılan dava sebebiyle faize hükmedilmemesini, hatır taşımacılığı yapıldığından indirim uygulanmasını belirterek, öncelikle haksız ve mesnetsiz açılan davanın dava şartı eksikliğinden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, davacı yanın müvekkili şirkete başvuru yapmadan davasını açtığını, bu sebeple temerrüte düşmediğini ve faiz uygulanamayacağını, kask takmayan davacının meydana gelen maluliyetin çok çıkmasına sebebiyet verdiğini, bu durumun yapılacak hesaplamalarda dikkate alınmasının gerektiğini belirterek, davanın usul yönünden reddini, poliçe yönünden aşan tutarların reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün, davaya konu trafik kazasında %80 kusurlu olduğunun kabulüne göre, davacının toplam maddi ...