İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde 57242096 nolu trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı davalıya ait araç sürücüsünün, 07.10.2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın hasara uğramasına ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, bu sebeple davacı şirket tarafından hasara uğrayan araç sahibine tazminat ödenmek zorunda kalındığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, Karayolları Tarfik Kanunun 81. maddesi uyarınca...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/79 KARAR NO :2022/2317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ... (...) ÜYE :... ... (...) ÜYE :... ... (...) KATİP :... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/10/2021 NUMARASI :2019/1196 Esas - 2021/832 Karar DAVACI :NEOVA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... ... ... - ... DAVALI :... ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :25/12/2019 KARAR TARİHİ :29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :09/01/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde 57242096 nolu trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı davalıya ait araç sürücüsünün, 07.10.2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın hasara uğramasına ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, bu sebeple davacı şirket tarafından hasara uğrayan araç sahibine tazminat ödenmek zorunda kalındığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, Karayolları Tarfik Kanunun 81. maddesi uyarınca sürücülerin sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olup, aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesi genel şartları B.4/f maddesi uyarınca sürücünün olay yerini terk etmesinin ağır kusur hali olduğunu, bu sebeple sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminat tutarı yönünden sigortalıya rücu hakkı tanındığını, bu doğrultuda sigortalı araç maliki hakkında öncelikle Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/108749 E. sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak borçlu/davalı tarafından icra dosyası borcu ve ferileri ile İcra Müdürlüğünün yetkisine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple icra dosyasının yetki itirazı yönünden Gebze 4. İcra Müdürlüğüne gönderilerek borçluya yeniden ödeme emri çıkarıldığını, davalı borçlunun yeniden takipteki borca ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, bu kapsamda arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, açılan 2019/1483 sayılı dosyada Bakanlıkça görevlendirilen arabulucu tarafından davalı davet edilmiş ise de anlaşma sağlanamayarak dosyanın kapatıldığını, dava sonucunda davacının alacağının karşılıksız bırakılmaması amacı ile davalı adına kayıtlı ... kazaya karışan plaka sayılı araç başta olmak üzere, davalı/borçlunun banka hesapları üzerine, menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmas...