TARİHİ : 07/09/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Kabulü Kararı NUMARASI : 2022/22 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- İBRAHİM ÇAMOĞLU TURİZM NAKLİYAT VE TAŞIMACILIK TİCARET LTD. ŞTİ. - ... 2- ... ... (T.C. NO:...) - ... 3- ... ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : SINIRLI SORUMLU 37 NOLU SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ : Av. ... ... ... - ... DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2399 KARAR NO : 2022/2168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Kabulü Kararı NUMARASI : 2022/22 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- İBRAHİM ÇAMOĞLU TURİZM NAKLİYAT VE TAŞIMACILIK TİCARET LTD. ŞTİ. - ... 2- ... ... (T.C. NO:...) - ... 3- ... ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : SINIRLI SORUMLU 37 NOLU SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ : Av. ... ... ... - ... DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili kooperatif üyeliğinden ihraç kararının henüz kesinleşmemiş olması itibariyle devam eden üyelik hak ve sorumlulukları kapsamında; davacıların kooperatif üyeliğinin aktif hale getirilmesi ve davalı kooperatifçe tek taraflı olarak iptal edilmiş olan D1 Yetki belgelerinin tekrar çıkartılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 03/06/2022 tarihli ara karar ile; " ... 1-Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 2-Davacıların Sınırlı Sorumlu 37 Nolu Sakarya Vib Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi nezdindeki üyelik kayıtlarının AKTİF HALE GETİRİLMESİNE, 3-Davacı ... ...'na ait ... ve davacı ... ...'a ait ... ve İbrahim Çamoğlu Tur. Nak. ve Taş.Tic.Ltd.Şti.'ne ait ... plaka sayılı araçlar için D1 Yetki Belgesi ve taşıt kartlarının ilgili mevzuat çerçevesinde davalı Kooperatifçe derhal ÇIKARTILMASINA, 4-Talebin ve kararın mahiyetine ve dosya kapsamına nazaran taktiren teminat alınmasına yer olmadığına, 5-İhtiyati tedbir kararı dava açıldıktan sonra verildiğinden HMK 393 maddesi gereğince ayrıca talepte bulunulmasına gerek olmadığına, Kararın gereğinin kooperatifçe derhal yerine getirilmesine ... " karar verilmiştir. Davalı vekili 17/06/2022 tarihli dilekçesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren 1 hafta içinde talep edilmek zorunda olduğunu, aksi halde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağını, mahkemece verilen tedbir kararının 1 haftalık süre içerisinde talep eden tarafından uygulanması talep edilmediğinden tedbir kararının kendiliğinden kalkmış olduğunu belirterek karara itiraz...