İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ile davalı Seyranlar Turizm Tur. ... Ltd. Şti. arasında 01/01/2021 tarihinde Taşeron Taşıma Sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre; davalı Seyranlar Turizm ... Ltd. Şti. T.C. MSB Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı'nın servis hizmetlerinde 01/01/2021 - 31/12/2021 tarihleri arasında kullanılmak üzere vekil edene ait ... plakalı servis aracını kiraladığını, tarafların kira bedeli olarak sefer başına giriş - çıkış seferlerinde 175,00 TL tek yön seferlerde ise 135,00 TL olarak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2717 KARAR NO : 2022/2281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ... (...) ÜYE :... ... (...) ÜYE :... ... (...) KATİP :... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/10/2022 NUMARASI :2022/584 Esas - 2022/746 Karar DAVACI :... ... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... ... - ... DAVALI :SEYRANLAR TURİZM TAŞIMACILIK GIDA TEMİZLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... ... - ... DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :25/07/2022 KARAR TARİHİ :29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ile davalı Seyranlar Turizm Tur. ... Ltd. Şti. arasında 01/01/2021 tarihinde Taşeron Taşıma Sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre; davalı Seyranlar Turizm ... Ltd. Şti. T.C. MSB Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı'nın servis hizmetlerinde 01/01/2021 - 31/12/2021 tarihleri arasında kullanılmak üzere vekil edene ait ... plakalı servis aracını kiraladığını, tarafların kira bedeli olarak sefer başına giriş - çıkış seferlerinde 175,00 TL tek yön seferlerde ise 135,00 TL olarak anlaştıklarını, sözleşmenin taraflarca imzalanmasının üzerinden geçen bir yıldan fazla süreye rağmen davalının sözleşmede belirtilen aracı vekil edenden teslim almadığı gibi, sözleşmede belirtilen ödemeleri de vekil edene yapmadığını, vekil edene sözleşmenin iptaline ilişkin bir irade açıklamasında da bulunmadığını, vekil edenin bu süre zarfında, sözleşmeye konu aracı davalının istediği saatlerde davalının kullanımına hazır tuttuğunu, vekil edenin adına taraflarınca 30/05/2022 tarihinde davalıya Kocaeli 3. Noterliği vasıtası ile ihtar çekildiğini, ihtarnamede davalıya ... plakalı aracın sözleşme şartları uyarınca kullanıma hazır şekilde bekletildiğini, işbu nedenle uğranılmış olan zararın tazmininin talep edildiğini, davalı tarafça işbu ihtarnameye dönüş yapılmadığını, ayrıca, huzurdaki dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, Gebze Arabuluculuk Bürosunun 2022/72869 no.lu dosyası üzerinden yürütülen görüşmelerin de olumsuz neticelendiğini, işbu nedenlerle mahkememize müracaat ettiklerini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmeye aykırılık nedeni ile vekil edenin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasaya göre belirlenecek zararların tazmini amaçlı 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının i...