DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ... ...'ın 07/09/2017 tarihinde vefat etmiş olduğu, geriye mirasçısı olarak ilk evliliğinden oğlu ... ... ..., ikinci eşi ... ... kaldığını, yasal mevzuat uyarınca murisin terekesi üzerinde eşi ... ... 1/4 ve oğlu ... ... ...'ın 3/4 oranında hak sahipliğinin söz konusu olduğunu, davacıların davalı şirkette ve dava dışı diğer Es İnşaat Otomotiv...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/91 KARAR NO : 2022/2343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2020/209 Esas - 2021/551 Karar DAVACILAR : 1- ... ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... 2-...a (T.C. NO:...)Velayeten ... ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ES SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ... ...'ın 07/09/2017 tarihinde vefat etmiş olduğu, geriye mirasçısı olarak ilk evliliğinden oğlu ... ... ..., ikinci eşi ... ... kaldığını, yasal mevzuat uyarınca murisin terekesi üzerinde eşi ... ... 1/4 ve oğlu ... ... ...'ın 3/4 oranında hak sahipliğinin söz konusu olduğunu, davacıların davalı şirkette ve dava dışı diğer Es İnşaat Otomotiv Akaryakıt Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketlerde pay sahili olduktan sonra şirketlerin mali yapısı ve işleyişi ile ilgili bilgi sahibi olmak için yetkililerden talepte bulunduğunu, davalı şirket müdürleri ... ... ve ... ...'ın engellemeleri nedeniyle sonuçsuz kaldığını, davacılardan küçük ... ... ... ile velayet hakkı sahibi annesi ... ... arasındaki ilişkiyi ortadan kaldırmak velayet sahibi anneyi saf dışı bırakmak suretiyle şirket ortaklarının haklarını almasını engellemek için birbiriyle çelişen davalar açıldığını, iyi niyet kurallarına aykırı olarak il dışında olmalarının ve yasakları da fırsat bilerek pandemi sürecinde özellikle tertip edilerek hak kaybına uğramalarının amaçlandığı 30/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında yer alan gündem ve buna ilişkin Gölcük 4. Noterliği nin 1822 Yevmiye No.lu ve 28/02/2020 Tarihli İhtarnamesi ve bilahare de yer alan Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile de sabit olduğunu, 30/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında davacı müvekkili adına ... ... ...'ın ve ... ...'ın temsilcileri olarak katılıp sağlandığını, toplantının baştan sona kesintisiz olarak izlendiğini, görüşülen her madde ile ilgili olumlu yada olumsuz oy kullanılmadığını, olumsuz oy kullanılan her maddenin altına muhalefet şerhini açık ve anlaşılır şekilde yazmak kayda geçirmek ve imzalamak suretiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun aradığı tüm koşulları yerine getirdiğinin belirtiyor ve yasa...