İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; 40.000,00-TL bedelli olan senetten dolayı karşı taraftan 40.000,00-TL alacaklı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; alacaklının alacak miktarının % 15'i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi yada teminat mektubu ibraz edilmesi halinde sadece borçlu ...'in taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar üzerindeki hak ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2335 KARAR NO : 2022/2253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/07/2022 NUMARASI :2022/204 D. İş - 2022/203 İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF :1-... (T.C. No: ...) - ... :2-EGEFE ÇELİK KONSTRÜKSİYON İNŞAAT MÜHENDİSLİK MİMARLIK TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. - ...İ TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ :23/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; 40.000,00-TL bedelli olan senetten dolayı karşı taraftan 40.000,00-TL alacaklı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; alacaklının alacak miktarının % 15'i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi yada teminat mektubu ibraz edilmesi halinde sadece borçlu ...'in taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar üzerindeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İcra ve İflas Kanunu'nun 257 maddesi gereğince ihtiyaten haczine, Talebin, karşı taraf ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince, borçlu ... yönünden verilen ihtiyati haciz kararı hukuka ve usule uygun bir karar olduğu, borçlu Egefe Çelik Konstrüksiyon İnşaat Mühendislik Mimarlık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi yönünden vermiş olduğu ihtiyati haciz kararının reddi ise hukuka aykırı olduğunu, senet üzerinde kaşesi bulunan şirketin de müvekkile karşı borçlu olduğunu, borçlu şirketin asıl borcun üstlenilmesi yönünden herhangi bir inceleme yapılmaksızın borçlu şirket yönünden direkt ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği ancak TTK madde 125'e göre ticaret şirketleri tüzel kişiliği haizdir, Ticaret şirketleri, Türk Medenî Kanununun 48 inci maddesi çerçevesinde bütün haklardan yararlanabilir ve borçları üstlenebilirler, Yine TTK 629.madde de belirtildiği üzere limited şirketlerde; (1) ve atıfla TTK 371 maddelerinden de anlaşılacağı üzere borçlu ...'i müvekkile ticari iş ilişkisinden kaynaklanan borcu olduğu, bu borcu bizzat yetkilisi olduğu şirket adına da üstlenmiş olduğu sabit olduğundan TTK hükümlerine aykırı olarak ...