İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun sahibi olduğu güzellik salonunda kullanmak üzere müvekkili şirketten ürün satın aldığını ve faturalandırdığını, bahse konu fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme 14/09/2022 tarih 2022/237 D.İş Esas 2022/241 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile ihtiyati hacze konu faturalara dayalı olarak karşı taraf...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2307 KARAR NO : 2022/2252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/09/2022 (Ek Karar) NUMARASI :2022/237 D. İş - 2022/241 İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :KAPLAN GROUP SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF/ İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN :... -... VEKİLİ :Av. ...- ... TALEP :İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İtiraz DAVA TARİHİ :12/09/2022 İTİRAZ TARİHİ :19/09/2022 KARAR TARİHİ ::23/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun sahibi olduğu güzellik salonunda kullanmak üzere müvekkili şirketten ürün satın aldığını ve faturalandırdığını, bahse konu fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme 14/09/2022 tarih 2022/237 D.İş Esas 2022/241 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile ihtiyati hacze konu faturalara dayalı olarak karşı taraf borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, ihtiyati haciz kararına karşı karşı taraf borçlu ... ... vekilinin 19/09/2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, itirazın duruşmalı olarak incelenmesi ile aşağıdaki şekilde ek karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ 26/09/2022 TARİHLİ EK KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... karşı taraf itiraz eden Anhelina Myrdych itirazının kabulüne, Mahkememizin 14/09/2022 tarih 2022/237 D.İş Esas 2022/241 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu faturalara konu ürünlere ilişkin hiçbir dekont yada fatura sunamadığı gibi müvekkil şirket tarafından kendisine kesilen faturalara da süresi içerisinde itiraz etmediğini, Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/49 değişik iş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını ve yerel mahkemeden ihtiyati haciz kararı talep etmelerinin nedeni ise borçlunun dükkanını kapatması ve yabancı vatandaş olması dolayısıyla ülke dışına çıkması durumunda dosyada tahsil kabiliyetlerinin kalmayacak olması olduğunu, borçlu...