İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ödenmeyen alacağı için Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/710 Esas sayılı dosyasıyla Bronz Seramik Demir İnş. Yapı Turz. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açtığını, işbu davada 25.10.2017 tarihinde karar çıktığını ve bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, işbu davada yargılama devam ederken davalı tarafların şirketi tasfiye ettiklerini, istinaf bozmasından sonra dosyanın aynı mahkemenin 2021/198 E. sayısına kaydedildiğini, Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/710 Esas sayılı dosyasının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/2112 KARAR NO :2022/2213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/05/2022 NUMARASI :2022/256 Esas - 2022/460 Karar DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1- ... BAŞKANLIĞI GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ- ... VEKİLİ :Av...- ... :2- ... (T.C. NO: ... ) - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :06/04/2022 KARAR TARİHİ :13/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ödenmeyen alacağı için Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/710 Esas sayılı dosyasıyla Bronz Seramik Demir İnş. Yapı Turz. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açtığını, işbu davada 25.10.2017 tarihinde karar çıktığını ve bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, işbu davada yargılama devam ederken davalı tarafların şirketi tasfiye ettiklerini, istinaf bozmasından sonra dosyanın aynı mahkemenin 2021/198 E. sayısına kaydedildiğini, Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/710 Esas sayılı dosyasının 28.04.2016 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararında, "ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı aleyhine yürütülmekte olan tasfiye işlemlerinin bu davanın sonucuna kadar bekletebilmesine karar verilmiştir." kararı gereği 17.05.2016 Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, müzekkerenin 24.05.2016 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünce tebliğ alındığını, 24.05.2016 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünce tebliğ alındıktan iki gün sonra şirket ortaklarınca 26.05.2016 tarihinde toplanarak tasfiyenin sonuçlandırılmasına tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memuru ...'in ibra edilmesine karar verildiğini ve bu kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünden 06.06.2016 tarihinde tescil edilerek, şirketin ticaret sicilinden silindiğini, ticaret sicil müdürlüğüne tasfiye işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulma kararının 24.05.2016 tarihinde Ticaret Siciline tebliğ edilmesine rağmen ticaret sicil müdürlüğünde 06.06.2016 tarihinde tasfiye işlemlerinin tamamlanıp sicilden silinmesinin açık ve bariz olarak memurun ve ilgililerin ihmal ve mahkeme kararını yerine getirmeme suçunu işlediklerini de açıkça ortaya koyduğunu, davalı tarafın şirketi tasfiye ettiği İstinaf bozması sonrası mahkemenin 19.11.2021 tarihli celsesinde taraflarınca ifade edildiğini ve ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazı ile işbu hususun 01.12.2021 tarihli yazıyla ortaya çıktığını, davalı tarafın ve temsilcilerinin dava devam ederken şir...