Yavuz Selim Bulvarı Refik Cesur Cd. Ortahisar Mah. No:110 Kat:1 Ortahisar/ TRABZON DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili ... aleyhine (Davacının ölümü sonrasında mirasçıları davaya devam etmiş olmakla) Trabzon 2. İcra Müdürlüğünün 2011/691 Esas sayılı dosyası üzeriden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını, müvekkili ile davalı arasında takip dayanağı çekin verilmesini gerektirir nitelikte bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, takip dayanağı çek yaprağının eski basım tarihli olduğunu, çek üzerinde vergi numarasının...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1633 KARAR NO : 2022/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2011/41-2022/456 E.K. MÜTEVEFFA DAVACI : ... - ... DAHİLİ DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av. ... [16775-77049-58547] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... Yavuz Selim Bulvarı Refik Cesur Cd. Ortahisar Mah. No:110 Kat:1 Ortahisar/ TRABZON DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili ... aleyhine (Davacının ölümü sonrasında mirasçıları davaya devam etmiş olmakla) Trabzon 2. İcra Müdürlüğünün 2011/691 Esas sayılı dosyası üzeriden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını, müvekkili ile davalı arasında takip dayanağı çekin verilmesini gerektirir nitelikte bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, takip dayanağı çek yaprağının eski basım tarihli olduğunu, çek üzerinde vergi numarasının bulunmadığını, çekin keşide tarihinin tahrif edildiğini, çeke ilişkin hesabın ve şubenin kapatıldığını, çekin zamanaşımına uğradığını, davalı hakkında dayanak çeke ilişkin olarak sahtecilik suçundan davalının cezalandırılması için şikayette bulunulduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu çekin iptaline ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 2009 yılında davacıya ait taşınmazın satışına ilişkin anlaşama yapıldığını, müvekkilince taşınmaz bedeline ilişkin olarak davalıya 410.000,00-TL ödendiğini, ne var ki davalının taşınmazı müvekkiline devredemediğini, bu nedenle takip konusu çeki verdiğini, çekin yasal unsurlara haiz geçerli bir çek olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Görülmekte dava, taraflar arasında tanzim edilmiş olan 475.000,00 TL bedelli çekten ötürü borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Dava konusu çekin, çekin yasal unsurlarını taşımadığı yönünde davacı tarafça iddiada bulunulmuş ise de; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça dava konusu çek üzerindeki imza inkar edilmemiştir. Davacı taraf dava konusu çek üzerindeki tarih kısmında tahrif...