DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince davacı şirketin davalının yapmış olduğu birçok inşaatta yetkin sağlık personeli sağlamak, bu konuda danışmanlık ve denetim yapmak gibi görevleri yerine getirdiğini, sözleşme gereğince davacı tarafından yüklenilen edimler karşılığında 01/02/2016 tarihli Satış Ofisi inşaatı sözleşmesi ile 1-5 çalışan 300,004-KDV 5 çalışandan sonra her bir çalışan için 50 TL+KDV ücret, 11/08/2016 tarihli Kaşüstü Bölge Yatılı Kuran Kursu Binası İnşaatı sözleşmesi ile 1-3...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1627 KARAR NO : 2022/1385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2017/525 - 2022/198 E.K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince davacı şirketin davalının yapmış olduğu birçok inşaatta yetkin sağlık personeli sağlamak, bu konuda danışmanlık ve denetim yapmak gibi görevleri yerine getirdiğini, sözleşme gereğince davacı tarafından yüklenilen edimler karşılığında 01/02/2016 tarihli Satış Ofisi inşaatı sözleşmesi ile 1-5 çalışan 300,004-KDV 5 çalışandan sonra her bir çalışan için 50 TL+KDV ücret, 11/08/2016 tarihli Kaşüstü Bölge Yatılı Kuran Kursu Binası İnşaatı sözleşmesi ile 1-3 çalışan 250 TL+KDV, 3 çalışan sonrası her bir çalışan için 50 TL+KDV ücret, 22/08/2016 tarihli Fatih Devlet Hastanesi Poliklinik Binası inşaatı sözleşme ile 1-3 çalışan 250 TL+KDV, 3 çalışan sonrası her bir çalışan için 50 TL4+KDV ücretin her ayın 7. gününe kadar ödenmesi, ödeme yapılmayan bedeller için aylık 462 oranında faiz ödeneceği konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının farklı farklı aylara ait toplamda 14.238,00 TL ödemeyi yapmadığını, davalı tarafça 18/03/2017 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak davacı şirkete bildirim yapılmaksızın sözleşmenin fesih edildiğini, ancak davacı şirketten hizmet almaya devam ettiği gibi yıllık çalışma planı ve yıllık değerlendirme raporuna ilişkin defter ve belgelerin iade edilmediğini, davacı tarafça sözleşmeye güven ilkesi gereğince sözleşmelerin yenilendiğini, bu nedenlerle davalı taraf ile imzalanan 3 adet sözleşmenin yenileme sonrasında sona erme tarihine kadar tahakkuk edecek ay/ücret bedelini de talep etme gereğinin hasıl olduğunu, alacağın tahsili için açılmış olan Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/16570 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin konusu olan 17/03/2017 tarih 43096 seri nolu 2.260,00 TL bedelli faturayı dayanak göstermediğini, sonradan takibe dahil edilen faturanın takip konusu yapılamayacağını, takibe konu ed...