MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI : 2020/230 E. 2021/110 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiye'nin önde gelen medya kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkillerinin başta "...+şekil" ve "...+şekil" ibareli markalar olmak üzere, birçoğunun yüksek tanınmışlığa sahip olduğu, müvekkillerinden ... Şirketi'nin "..." esas unsurlu markalar üzerinde 38 ve 41. sınıf başta olmak üzere münhasıran hak sahibi olduğunu, Turkuvaz Haberleşme'nin www....com.tr alan adının da sahibi olduğunu, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/502 KARAR NO : 2021/582 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI : 2020/230 E. 2021/110 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiye'nin önde gelen medya kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkillerinin başta "...+şekil" ve "...+şekil" ibareli markalar olmak üzere, birçoğunun yüksek tanınmışlığa sahip olduğu, müvekkillerinden ... Şirketi'nin "..." esas unsurlu markalar üzerinde 38 ve 41. sınıf başta olmak üzere münhasıran hak sahibi olduğunu, Turkuvaz Haberleşme'nin www....com.tr alan adının da sahibi olduğunu, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/52 D. İş dosyasında bilirkişi incelemesinde mezkur internet sitelerinde yer alan tecavüz teşkil eden kullanımların görüntüleri ile birlikte tespit edildiğini, dava konusu internet sitesi sahiplerinin müvekkillerinden Turkuvaz Haberleşme'ye ait internet sitesinde de yayınlanan ve öncelikle "..." kanalında milyonlarca izleyici ile buluşan yayınlarını olan "... ''ın kendi sitelerinde yayınladıklarını, müvekkillerinin marka ve eser haklarını ihlal ettiklerini ve bu surette haksız rekabete neden olduklarını, davalıların müvekkiline ait markayı, logolarını ve yayınlarını kendi internet sitelerinde kullanmalarının dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağını, internet ortamındaki ihlallerde site sahiplerinin sahte isimler ve sahte adreslerle faaliyet gösterdiklerini ve bu durumun taraf teşkili sağlanması açısından ciddi bir sorun olduğunu, sitelerin sahiplerine, yöneticilerine ulaşılamadığını ve yargılamanın sürüncemede kaldığını, değişik iş dosyasında davaya konu internet sitelerinin BTK kayıtlarının yer aldığını, raporda sitelerin gerçek sahiplerinin teknik inceleme ile tespit edilemediği, kayıtlardaki kişilerin ve iletişim bilgilerinin sahte, hayali olduğunun anlaşıldığını, somut olayda taraf teşkili sağlanamadığından tecavüzün tespiti ve erişim engelleme kararı verilemeyeceğinin kabul edilmeyeceğini, bu durumun kötüniyetli kişilerce hukukun dolanılmasına neden olacağını, İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/52 D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davanın çekişmesiz yargı hükümlerine göre yapılacağına dair karar oluşturularak davanın kabulüne, davalıların marka ve eserlerden kaynaklanan tecavüzlerinin tespitine, men'ine, ref'ine, dava konusu alan adlarına erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıların kimlik ve tebligat adresine ulaşılamadığından tebligat yapılmamıştır.İlk Derece Mahkemesince;...