İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " İhtiyati Haciz İsteyen vekili tarafından sunulan 29/08/2022 tarihli dilekçesi ile, 26.01.2018 tarihli taraflar arasında imzalanan cari hesap mutabakatında, mutakabat tarihi itibari ile borçlunun toplam cari borcunun 315.208,15 TL olarak belirlendiği ve karşılıklı olarak kabul edildiği, karşı tarafın 17/05/2019 tarihine kadar taksitler halinde toplam 42.352,47 TL ödeme yaptığı, bu tarihten sonra ödeme yapmadığı, toplam 275.850,68 TL bakiye borç kaldığı, müvekkili adına 11.İCra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2190 KARAR NO : 2022/2095 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/188 D.iş 2022/214 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " İhtiyati Haciz İsteyen vekili tarafından sunulan 29/08/2022 tarihli dilekçesi ile, 26.01.2018 tarihli taraflar arasında imzalanan cari hesap mutabakatında, mutakabat tarihi itibari ile borçlunun toplam cari borcunun 315.208,15 TL olarak belirlendiği ve karşılıklı olarak kabul edildiği, karşı tarafın 17/05/2019 tarihine kadar taksitler halinde toplam 42.352,47 TL ödeme yaptığı, bu tarihten sonra ödeme yapmadığı, toplam 275.850,68 TL bakiye borç kaldığı, müvekkili adına 11.İCra Müdürlüğü'nün 2022/9012 Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca itiraz ettiği, takibin durduğu, karşı tarafın mutabakat mektubunda yer alan imzaya bir itirazının bulunmadığı, ayrıca İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/187 Esas sayılı dosyasında borçlu şirketin konkordato tasdiki davasının red olunduğu belirtilerek alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. İzmir 11.İcra Müdürlüğü'nün 2022/9012 Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderildiği incelenmesinde talep eden tarafından karşı taraf aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, 06.01.2018 tarihli 315.208,05 TL miktarın mutabakat mektubunun borcun sebebi olarak gösterildiği, borçlunun borca itiraz ettiği ve icra müdürlüğü cevabi yazıda takibin durdurulmasına karar verildiğini belirttiği anlaşılmıştır. İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/187 Esas sayılı dosyası mahkememize gönderilmiştir. İ.İ.K.nun 257.maddesinde ihtiyati haczin şartları sıralanmıştır. Buna göre; Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konu...